140. סבורני כי די בראיות אלה כדי לקבוע כי ערטול היה מודע בזמן אמת לקנוניה ולמעשי הזיוף. ערטול ידע כי סעידה, עאדל ואחרים מזייפים מסמכים על מנת לגזול קרקעות ועושים שימוש בשירותיו לצורך הגשת מסמכים אלו לרשויות המדינה על מנת להעניק לאותן עסקאות חזות רשמית.
141. כאן המקום לעבור לבחינת חלקו של ערטול בפעולות הזיוף אשר בוצעו כמתואר באישומים.
הוכחת היותם של המסמכים מזויפים וחלקו של ערטול בזיופם
142. הראיה בה"א הידיעה אשר מוכיחה את מעורבותו של ערטול בזיופם של ייפויי הכוח וההסכמים נשוא האישומים שבהם הוא הורשע היא גרסתו שלו עצמו בנוגע לאירועים ולנסיבות שאפפו את חתימתם ואימותם של מסמכים אלו. גרסתו של ערטול ביחס לכלל המסמכים אשר אומתו על ידו, היא אחת: מסמכים אלו הינם אותנטיים – הם נחתמו לפניו, וזאת רק לאחר שווידא את זהותם של החותמים באמצעות תעודת זהות והזהירם באשר לעונשים הצפויים להם בחוק בגין מסירת מידע כוזב בתצהירים. חתימות כאמור, לטענתו, אומתו בו במקום באמצעות חותמת עורך-דין וחתימתו בכתב (ראו, למשל: עדות ערטול, בעמ' 2154).
143. דא עקא – המדינה הוכיחה באותות ובמופתים כי מסמכים אלו לא נחתמו על ידי האנשים שפרטי זהותם מופיעים על גביהם. מכאן עולה המסקנה המתבקשת: בניגוד לגרסתו הכוזבת של ערטול, זהותם של החותמים על מסמכים אלו לא אומתה כנדרש, ואימות החתימה בידי ערטול לא אימת למעשה דבר.
144. אדגיש כי אשמתו של ערטול במיוחס לו אינה תלויה בשאלה האם הוא ערך מסמכים אלו או רק הסכים לאמתם מבלי שראה לפניו אדם בעל זהות אמיתית – להבדיל מבר-מינן או רוח רפאים. בכל אחד מתרחישים אלה, מדובר בזיוף מסמך שנעשה ביודעין.
מעורבותו של ערטול במעשי הזיוף נשוא אישום 15
145. בנוגע לאירועים נשוא אישום 15, הוכח מעל לספק סביר כי שלושת ייפויי הכוח אשר לכאורה נחתמו באותו המועד, 15.4.2008, נחתמו למעשה במועדים שונים, וכלל לא על ידי פיירוז. הוכחה כאמור התבססה בראש ובראשונה באמצעות ראיה עצמאית – בדמות חוות הדעת שהוגשה על ידי מומחית מז"פ – על פיה הוכח כי החתימות שעל גבי ייפויי הכוח אינן תואמות את חתימותיה של פיירוז. המסקנה המתבקשת שעולה מכאן היא אחת: חתימות אלו זויפו ולא נחתמו בפני ערטול לאחר אימות זהותו של החותם.
146. שלל הראיות האחרות העידו אף הן כי ייפויי כוח אלו לא נחתמו במועד המוטבע על גביהם – בניגוד לגרסתו של ערטול בהודעותיו במשטרה, בעדותו ובערעור דכאן. ראיות אלו כוללות את השימוש בשלוש חותמות שונות לצורך אימות חתימתה של פירוז, באופן ששניים מייפויי הכוח – השני והרביעי – נושאים אותה חותמת ואילו השניים האחרים נושאים חותמות שונות. בית משפט קמא ראה בכך ראיה שממוטטת את גרסתו של ערטול, ואין לי אלא להסכים עמו. בית משפט קמא עמד גם על הדמיון והשוני הצורני בין ייפויי הכוח: בפרט, באופן שבו הוצגו בהם שמות המוטבים. בהקשר זה מצא בית המשפט דמיון צורני בין ייפויי הכוח השני והרביעי, אשר מעיד לכאורה על כך שאלו נערכו באותו המועד, במובחן מייפוי הכוח הראשון ומייפוי הכוח השלישי. לזאת אוסיף את מועדי הרישום של הערות האזהרה אשר נרשמו מכוח ייפוי הכוח השני והרביעי בלשכת רישום המקרקעין. כפי שעולה מהטבלה שלהלן, מדובר באותו מועד, 11.6.2013:
תאריך רישום הערה שנרשמה מכוח לטובת
14.6.2012 ייפוי הכוח הראשון מחמד אבו אסעד
6.9.2012 ייפוי הכוח השלישי ח'אולה פלאח
11.6.2013 ייפוי הכוח הרביעי ח'אולה פלאח
11.6.2013 ייפוי הכוח השני מאג'ד פלאח
8.9.2013 ייפוי הכוח הראשון ריזק חמודה