בית המשפט התרשם כי חרף הקשיים שהתגלו בעדותו, חוג'יראת לא השתתף במעשי הזיוף אלא היה קורבן להם. בית המשפט נתן אמון בחוג'יראת וקיבל את דבריו כי לא ידע שייפוי הכוח משנת 1948 מזויף ולא ידע על קיומו של ייפוי הכוח משנת 1995 עד לתביעת היורשים. בית המשפט דן בהרחבה גם בעדותו של עו"ד יעקוב עזאם שייצג את יורשי המנוח אניס בתביעה שהגישו. עדותו של עזאם נסבה בעיקרה על ההליך האזרחי שהתנהל ותשלום הוצאות המשפט על ידי סעידה, ואיני מוצא להרחיב בנושא שכן כאמור סעידה חזר בו מהערעור על הכרעת הדין.
בשורה התחתונה, בית המשפט הגיע למסקנה כי עאדל וסעידה זייפו את ייפויי הכוח מהשנים 1948 ו-1995 ותכננו וביצעו בצוותא מעשי מרמה. השניים הורשעו בשורה של עבירות וזוכו מאחרות.
10. עאדל, סעידה וערטול הורשעו גם בעבירה של זיוף מסמך בגין חלקם בזיוף תצהיר זיהוי שצורף לבקשה לרישום הקרקע על שם חוג'יראת. תצהיר זה נחזה להיות חתום בידי לוטפיה ברהם באמצעות טביעת אצבע והוא אומת בידי ערטול. שפריר וערטול העידו על נסיבות עריכת התצהיר, ולפי שפריר, לצורך הכנת תצהירי הזיהוי של לוטפיה ברהם ודיאב פלאח (המצהיר השני), נמסרו לו שמותיהם על ידי חוג'יראת או על ידי עאדל כמי שהכירו את המנוח אניס, ועל סמך מידע זה ערך את התצהירים. שפריר הוסיף כי רשם את שמו של ערטול כמי שאימת את החתימות מאחר שעאדל אמר לו שערטול יחתים אותם על התצהירים ויאמת את חתימותיהם.
בית המשפט קבע על בסיס חוות דעת ועדותה של מומחית מז"פ כי ההטבעה על גבי התצהיר של לוטפיה ברהם אינה טביעת אצבע, ודחה את גרסתו של ערטול כי לוטפיה ברהם חתמה על התצהיר בפניו. גם עדותו ביחס לאישומים אחרים בהם היה מעורב (אישום 15 ואישום 13) נמצאה כלא אמינה, ונקבע כי ערטול סיגל לעצמו שיטה לזייף חתימות של מצהירים ולאמת חתימות כאילו נחתמו בפניו, זאת למרות שלא פגש את המצהירים ולא החתים אותם על אף מסמך. בשורה התחתונה, נקבע כי התצהיר של לוטפיה ברהם זויף בידי עאדל, סעידה וערטול וזאת כדי לסלול את הדרך לעסקה עם חוג'יראת ולהשלים את מעשי המרמה והזיוף שביצעו המערערים. על חלקו של ערטול בפרשה עוד יורחב להלן בפסק דינו של חברי השופט שטיין.
אישום 3
11. אישום זה מתייחס לשפריר, עאדל ונסים פלאח, הנאשם 11 (להלן יחד באישום זה: המערערים).
המנוח יוסף אחמד אלחרבג'י ז"ל (להלן: המנוח אלחרבג'י) היה הבעלים של מקרקעין הידועים כחלקה 24 בגוש 16582 (להלן באישום זה: הקרקע). שטח הקרקע כ-6 דונם ושוויה כ-5.5 מיליון ₪.