פסקי דין

בעמ 8958/20 פלוני נ' פלוני - חלק 3

18 אפריל 2021
הדפסה

43. האמת ניתנת להיאמר – בירור השאלה של הצורך של המבקשים בפרוטוקול מההליך הקודם לא מוצה. אכן, הבקשות שהוגשו בעבר לבית המשפט לענייני משפחה נדחו והמבקשים לא מיצו את הליך הערעור על כך. אולם, בנסיבות העניין, לנוכח זיקתם המהותית של המבקשים להליך הקודם, ולנוכח התועלת שעשויה לצמוח עבורם מעיון באותו תיק – אשר לא הובררו עד תום במסגרת בקשות העיון שהגישו – יהיה זה נכון וצודק לאפשר להם להגיש בקשה נוספת בעניין. משהבהרתי את הדרך הדיונית המתאימה לבירור הטענות, זכותם של המבקשים שמורה להם אפוא לשוב ולהגיש בקשה חדשה מנומקת בנושא לבית המשפט לענייני משפחה.
44. לא ניתן לחתום מבלי לציין, למעלה מן הצורך, שניתן היה לצפות כי הצדדים יצליחו להגיע להסכמה בעניין צירופו של פרוטוקול החקירה הנגדית מההליך הקודם, אשר נוגע לעניינים משפחתיים שבשלב זה ידועים לכל המעורבים בהליך.
45. סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ‏ו' באייר התשפ"א (‏18.4.2021).

ש ו פ ט ת

עמוד הקודם123