3. מכאן לבקשה שלפנַי. לטענת המבקש, חומרי החקירה כוללים אלפי מסמכים שנתפסו על ידי הרשות לניירות ערך מכוח סמכויותיה, ביניהם עשרות הודעות של למעלה מ-30 אנשים שנחקרו, תכתובות דואר אלקטרוני, מסרונים שאותרו במחשבים ובטלפונים ניידים ועוד ועוד, אשר אינם קשורים כלל למבקש. לדבריו, לא ניתן למצוא בעיקרון הכללי לפיו מטרת הליך גילוי המסמכים היא קיום ההליך "בקלפים גלויים", משום חובה למסור את כל חומרי החקירה שנתפסו על ידי רשויות החקירה מכוח הסמכויות הרחבות הניתנות להן על פי דין. הותרת החלטת בית המשפט המחוזי על כנה תפגע במבקש קשות, וככל הנראה גם בצדדים שלישיים רבים אשר רובם המוחלט כלל אינו נוטל חלק בהליך האזרחי. הותרת ההחלטה על כנה גם תיתן יתרון דיוני עצום למשיבים אשר ייחשפו לגרסאותיהם המפורטות של המבקש ושל אחרים אשר ניתנו במסגרת החקירות, כל זאת עוד טרם נתנה החברה את גרסתה העובדתית בתצהיר.
4. בנוסף על האמור, בית המשפט כלל לא בחן האם האיזון בין השיקולים השונים לבין טענותיו של המבקש מצדיק מתן זכות עיון בחומרי החקירה. בית המשפט סמך ידו על מכתב הפרקליטות בציינו כי הפרקליטות נתנה בזמנו היתר לעשות שימוש בחומרי החקירה לאחר סיום ההליך הפלילי, אלא שה"היתר" של הפרקליטות אליו התייחס בית המשפט המחוזי כלל אינו רלוונטי לעניין. כל שנאמר באותו מכתב הוא כי ניתנת לנאשמים בהליך הפלילי האפשרות להעביר את חומרי החקירה לצדדים שלישיים. מכתב הפרקליטות אינו כולל דיון מכל סוג שהוא בשיקולים הנוגעים להעברת חומרי חקירה לצדדים שלישיים בהתאם להנחיית הפרקליטות. יתר על כן, שיקולים רבים מתוך הנחיית הפרקליטות תומכים בעמדת המבקש באשר לאי-המצאת חומרי החקירה, ולכל הפחות צמצום היקפם, כאשר בית המשפט כלל לא ערך דיון בשיקולים השונים. בנוסף, קביעת בית המשפט המחוזי כי אי-גילוי מלא של כל חומרי החקירה עלול להכשיל את הגנתם של המשיבים שגויה, שעה שהמבקש המציא תצהיר גילוי מסמכים אליו צורף פירוט מלא של חומרי החקירה.
5. בתשובתה טענה החברה כי דין הבקשה להידחות, בעמדה על חוסר תום לבו של המבקש ובציינה כי מדובר בנדבך נוסף במסכת קשיים שהמבקש מנסה להערים על ההליך האזרחי המתנהל נגדו. לגופו של עניין נטען כי העובדה שמסמך נלקח מתיק חקירה פלילי אינה מונעת את גילויו בהליך אזרחי. כמו כן, הלכה היא כי גילוי חומרי חקירה מהליך פלילי במסגרת הליכים אזרחיים העוסקים באותו נושא הוא נפוץ ומקובל. המשיבה ציינה כי חומרי החקירה בתיק הפלילי, אשר נסוב בדיוק על אותם אירועים המתוארים בכתב התביעה, הינם רלוונטיים ביותר להליך האזרחי. לפיכך החלטת בית המשפט המחוזי המורה למבקש להעביר לעיון המשיבים את חומרי החקירה היא החלטה ראויה ושקולה ההולמת את הוראות הדין. עוד הוסיפה החברה כי בית המשפט המחוזי קבע מפורשות כי המבקש יוכל להעלות טענת חיסיון לגבי מסמכים ספציפיים. גם אין להלום את טענת המבקש כי העברת החומר תיצור יתרון דיוני למשיבים. אדרבה, המבקש נחשף לכלל חומרי החקירה המצויים ברשותו ועשה בהם שימוש סלקטיבי. הותרת החומר בידיעתו היא זו שתיצור פערי מידע ויתרון דיוני בלתי הוגן.