117. בנוגע למסמך מאוניברסיטת ברגמו – הנתבע טען, כי תכתובת הדואר האלקטרוני של טל ז"ל עם אוניברסיטת ברגמו נלקחה מהטלפון או המחשב הנייח של ההורים המנוחים (סעיף 4.ב. לתגובת הנתבע מיום 5.10.2021 בבקשה מס' 21). בהחלטה מיום 6.10.2021 אסרתי על הצגת מסמכים או התכתבויות מהטלפון של האם המנוחה. עוד צויין במסגרת ההחלטה כי התובעת הצהירה שלא עשתה ולא תעשה כן במסגרת הליך זה, ו"ככל שיוכח, כי לא כך הדבר ביחס למסמך ספציפי או התכתבות מסוימת, תוגש בקשה מתאימה ואדרש לה". הדבר לא נעשה על ידי מי מהצדדים.
118. ...- לא הותר לפרסום
119. סיכום חומר הראיות בסוגיה זו – לאחר עיון בתצהירי העדים שהובאו על ידי הנתבע, וחקירתם במסגרת דיוני ההוכחות אשר התקיימו לפניי, וכן בצרופות אשר צורפו לתצהירים, לא שוכנעתי כי לטל ולעמית ז"ל הייתה תוכנית סדורה ומוסכמת לגבי מקום מגוריהם העתידי. דווקא מהראיות שהובאו הסתמן כי ההפך הוא הנכון. התרשמתי כי טל ועמית ז"ל לא היו בטוחים כלל בנוגע למקום מגוריהם העתידי, ויתכן כי בשלב מסוים אף הייתה שנויה מחלוקת ביניהם לגבי המשך מגוריהם באיטליה או חזרתם ארצה (ראו תכתובת ראשונה בנספח 3 לתצהיר עדותה של הגברת גל פלג).
120. מחומר הראיות שהוצג לפניי עולה כי ההורים המנוחים התגוררו בפאביה שבאיטליה במועד האסון, כך היה גם 6 שנים קודם לאסון וכך תוכנן שיהיה עד לשנת 2023 לכל הפחות. זאת ניתן גם
--- סוף עמוד 27 ---
ללמוד מהודעה ששלח עמית ז"ל למוסד לביטוח לאומי. תימוכין לכך ניתן למצוא גם בגרסת הנתבע אשר טען, כי כך אמור היה להיות לפחות עד לחודש יוני 2022 (סעיף 45 לכתב התשובה).
121. לנוכח האמור, לא מצאתי כי הוכחה על ידי מי מהצדדים, כוונה ברורה של המנוחים לשינוי מקום מגוריהם או קביעת מקום מגוריהם באיטליה דרך קבע או חזרתם לישראל.
122. הפן המשפטי – לא מצאתי ממש בטענת הנתבע כי לנוכח פטירתם של טל ועמית ז"ל יש ליתן לכוונתם לשוב לישראל את הבכורה בבחינת מכלול הנסיבות, וזאת עם כל הכאב שבדבר.
123. מעת שנפטרו טל ועמית ז"ל, ואומר זאת בלב כבד, הם אינם צד להליך המתנהל לפניי. ומשכך, אין להקיש ממקרים אחרים שבהם הסכסוך בדבר מקום מגוריו של הקטין מתנהל בין שני ההורים, אשר היו להם אי אלה כוונות או הסכמות שאולי הופרו. המקרה שלפני הוא יחודי.
124. לשון האמנה, כאמור, מחייבת התמקדות בטובת הילד בלבד. הנה כי כן, ישנה חשיבות לבחינת מציאות חייו של קטין כפי שהיו עובר לאסון הנוראי והמשכם כפי שעוצבו. במצב שנוצר, שומה על בית המשפט לבחון את המקרה שלפניו ובירור הנתונים הקיימים עתה. לנוכח הנסיבות הטרגיות, נקודת האיזון בחייו של קטין השתנתה.