131. גם במסגרת פסק הדין מיום 9.8.2021 נתן בית המשפט באיטליה את דעתו בנוגע למקום מגוריו של קטין, ושם קבע כי להוריו המנוחים של קטין לא היתה כוונה לחזור לישראל. וחרף כל האמור, המוקד צריך להיות עתה קטין, ומה טובתו היום? (דברי בית המשפט שם בעמ' 11-10 ובתרגום עמ' 104 לסיכומי התובעת):
132. מן האמור עולה הרושם שהנתבע עצמו הבין כי לפחות בתקופה של השנה הקרובה טובתו של קטין להמשיך ולהתגורר באיטליה. בבית המשפט בפאביה, במסגרת הבקשה לביטול המינוי של התובעת ומינויו תחתיה, הציע הנתבע כי הוא והסבתא ישכרו דירה בפאביה, וידאגו להמשיך בניהול שגרת חייו של קטין, שם באיטליה. (עדות הנתבע פרוטוקול הדיון מיום 10.10.2021, בעמ' 155, ש' 33-26):
--- סוף עמוד 29 ---
133. ומה בנוגע לתובעת? לנוכח הנסיבות המיוחדות של התיק שלפניי, יש להביא בחשבון גם את כוונותיה של התובעת אשר מונתה כ-tutore על קטין. התובעת כאמור, מתגוררת באיטליה מזה כ- 14 שנים, שם נישאה והקימה משפחה. לתובעת שתי בנות, האחת בגיל של קטין עימה הוא התחיל את כיתה א. גם הוריה העתיקו את מקום מגוריהם לאיטליה בסמוך לביתה. במהלך דיון ההוכחות שהתקיים לפניי ביום 9.10.2021 נחקרה התובעת על אודות כוונותיה לשוב לישראל. כך או אחרת, העידה התובעת, כי לעת הזאת, היא מתגוררת באיטליה, והיא אינה שוללת על הסף את האפשרות לשוב לישראל, אך כאמור "אין משהו אפקטיבי..." (ראו פרוטוקול הדיון מיום 9.10.2021 עמ' 107 שו' 15-21).
134. הנה כי כן, מקום מגוריה של התובעת במועד 11.9.2021 היה באיטליה. כאמור, בניגוד למבחנים הרגילים של האמנה, בבדיקת "מאזן הכוחות", אין הנתבע עומד מול התובעת. במקרה שלפניי ניסה הנתבע לשנות את "מאזן הכוחות" ולנסות להעמיד מול התובעת את כוונת ההורים המנוחים. כפי שהובא, גם כוונת ההורים המנוחים היתה להישאר באיטליה לעת הזאת. עם זאת, וביתר שאת, מהמועד שמונתה התובעת כ-tutore אחר קטין, שונה כאמור האיזון. אזי בחינת "מאזן הכוחות" לכאורה, מתבצע מול התובעת. זהו מקרה ייחודי.
135. ההסכמה בין הצדדים להליך – החל ממועד יציאתו מבית החולים ביום 10.6.2021 התגורר קטין בביתה של התובעת. מועדי ביקור של הנתבע עם קטין תואמו מול התובעת. בין הנתבע לבין התובעת סוכם כי ביום 11.9.2021 יקח את קטין לביקור ויחזירו לביתה עוד באותו היום עד השעה 18:30. שם כאמור התגורר קטין נכון לאותו מועד. על כך אין חולק. הנתבע בפעולותיו הפר בוודאי הסכמה זו של הצדדים, ובמקום להחזיר את קטין לתובעת, בחר להביאו לישראל, ללא ידיעתה או הסכמתה של התובעת. לשם הנוחות להלן העתק מפרוטוקול הדיון מיום 10.10.2021 עמ' 158, ש' 13-4: