בנוגע לצו עיכוב יציאה מאיטליה נקבע:
"שהקטין קטין משה בירן לא יוכל לצאת מגבולות איטליה אם אינו מלווה על ידי האפוטרופה איה בירן או על ידי אישור האפוטרופה בין אם מוצג דרכונו האיטלקי או הישראלי. צו זה יועבר למחזו פאביה, למפקדת משטרת פאביה, כך שניתן יהיה לכלול אותו במאגרי המידע של המשטרה האחראית על הפיקוח בשטח איטליה והביקורת ביציאה מהשטח הלאומי".
32. בדרכון האיטלקי של קטין נרשמה הערה על פי צו עיכוב היציאה מהארץ שנתן בית המשפט באיטליה (נספח 11 לסיכומי התובעת).
הערעור על פסק הדין מיום 9.8.2021
33. ביום 30.8.2021 הנתבע והסבתא הגישו ערעור על פסק הדין מיום 9.8.2021 לערכאת הערעור במילאנו, ותביעה נוספת לבית המשפט שבפאביה. במסגרת הערעור נטען נגד הצו להעברת הדרכון הישראלי לתובעת. הנתבע והסבתא מצדם טענו כי הם זכאים להביא את קטין לישראל, כפוף כמובן לאישור של הרשות המוסמכת (נספח 15 לסיכומי התובעת). דיון בערעור על פסק הדין מיום
--- סוף עמוד 9 ---
9.8.2021 נקבע ליום 22.10.2021 בבית המשפט במילאנו, ודיון לשמיעת התביעה נקבע ליום 9.11.2021 בבית המשפט שבפאביה.
אירוע החטיפה הנטען והתפתחויות נוספות
34. בין קטין לבין הנתבע התקיימו מפגשי ביקור באיטליה בתיאום עם התובעת.
35. ביום 11.9.2021 נפגש הנתבע עם קטין לאחר תיאום עם התובעת. הנתבע אמור היה להשיב את קטין לביתה של התובעת בשעות הערב. לטענת התובעת במקום להשיב את קטין במועד שנקבע, הנתבע חטף אותו לישראל, בדרך לא דרך, ללא ידיעתה או הסכמתה, ובניגוד לדין, כפי שתואר בפתיח של פסק הדין.
36. ביום 13.9.2021 ניתן צו ("decreto") על ידי כבוד השופטת פנוצ'י, במסגרתו אישרה את סמכויותיה של התובעת כפי שניתנו במסגרת מינויה כ-tutore, וכן אישרה לתובעת לפעול להגשת התובענה על פי האמנה לצורך החזרת הקטין לאיטליה באורח מידי. לשם הנוחות להלן העתק קטע מתורגם לעברית מהצו שניתן (נספח 16 לסיכומי התובעת):
37. בימים 14.9.2021 ו-17.9.2021 ניתנו החלטות נוספות ברוח דומה על ידי כבוד השופטת פנוצ'י. במסגרתן נקבע (נספח 17 לסיכומי התובעת):
"כי הילד הועבר לישראל, כי ההעברה התבצעה ללא אישור של בית המשפט או האפוטרופוס, האדם היחדי הזכאי על פי חוק להחליט על מקום מגוריו ומקום מושבו של הקטין, מקום בו אותו קטין יכול לשהות אפילו לתקופות קצרות ... מסמיך את האפוטרופוס ואת האפוטרופוס