ש. אתה יודע שיש לך חובה כזו?
ת. לא.
ש. בקשר לעסקה הנוכחית, האם נערך עם התובע הסכם בכתב?
ת. לא יודע אם גיא עשה איתו או לא. גיא היה אמור לעשות...
ש. מסרת לתובע מידע בכתב אודות התאונה, בעלים קודמים ודברים אחרים שדורש החוק?
ת. בע"פ. בכתב לא...".
(ראו פרוטוקול מיום 14.01.15, בעמ' 79, ש' 15-24).
אי מסירת טופס הגילוי בניגוד להוראות החוק, מקימה חזקה לפיה הנתבעת 1 לא גילתה את מצב הרכב לתובע והיא מושתקת ומנועה בשלב זה מלהעלות טענה לענין זה.
30. אשר לאינפורמציה שקיבל התובע בעל פה, התובע טען באופן עקבי, הן בכתב ההגנה, הן בתצהירו, הן בסיכומיו והן בעדותו, כי נמסר לו שמדובר ברכב יד ראשונה:
"ש. מי אמר לך שהרכב יד ראשונה?
ת. יקי אמר שהרכב יד ראשונה. גם גיא אמר לי שהרכב יד ראשונה, אני מבטיח לך שהרכב יד ראשונה".
(ראו פרוטוקול מיום 18.12.14, בעמ' 32, ש' 20-26).
ראו לענין זה גם עדות בנו של התובע והחבר שהעידו, כי נמסר לתובע על ידי מר יקי וגיא, כי מדובר ברכב יד ראשונה (עדות הבן- פרוטוקול מיום 14.01.15, בעמ' 65, ש' 22-25; עדות החבר - פרוטוקול מיום 18.12.14, בעמ' 62, ש' 19-22).
31. מנגד, הנתבעת 1 טוענת, כי התובע יכול היה לראות כי לא מדובר ברכב יד ראשונה מעיון ברישיון הרכב. לא יכולה להיות מחלוקת, כי אילו היה התובע מעיין בקפידה ברישיון הרכב, היה מגלה, כי הרכב אינו יד ראשונה. יחד עם זאת, יש לציין כי העדפתי את גרסת התובע בעניין והאמנתי לתובע, כי מר יקי וגיא מסרו לו בעל פה שמדובר ברכב יד ראשונה:
--- סוף עמוד 7 ---
"...לא ידעתי איך לקרוא שזה יד ראשונה או שניה. הוא אמר לי, הוא הבטיח לי שזה יד ראשונה, הייתי בטוח" (ראו פרוטוקול מיום 18.12.14, בעמ' 33, ש' 22-33).
וכן ראה בעניין זה:
"אני מבקש לציין, אני לא מומחה....מה שאתה מראה לי בדוח, אני לא מומחה לזה....אני לא מומחה בזה.." (ראה פרוטוקול מיום 18.12.14, בעמ' 36, ש' 9-10, עמ' 40, ש' 8).
32. התרשמתי, כי הגם שנמסר לעיונו של התובע רישיון הרכב, התובע לא הבין משמעות הכיתוב "01" ברישיון הרכב וסמך על שנמסר לו מאת מר יקי וגיא, מיופי כוחה של הנתבעת 1, בעל פה.
33. פרט מהותי נוסף החייב בגילוי, במסגרת טופס הגילוי כאמור לעיל, מתייחס לעברו התאונתי של הרכב, או "פגיעות שנגרמו לרכב" (לשון סעיף 4(ב)(4) לחוק). התובע טוען כאמור, כי נמסר לו בעל פה על ידי מר יקי וגיא, כי לרכב נגרם שפשוף בחניה או לכל היותר תאונה קלה בכנף הרכב. כך גם העיד בנו של התובע בחקירה הנגדית: