פסקי דין

עתמ (ת"א) 66810-10-21 אריאל- וימאזור בקרת תנועה וחניה בע"מ נ' עיריית תל אביב יפו - חלק 4

28 נובמבר 2021
הדפסה

22. לכן, מבוקש בעתירה לבטל את המכרז ולחילופין לבטל את תנאי הסף במכרז ולאפשר גם למציעים אחרים שלהם ניסיון בבקרת תנועה ומאור להשתתף במכרז ולחילופי חילופין להשיב את הדיון לוועדת המכרזים לקבוע תנאי מכרז חדשים ותחרותיים.

23. לטענת העיריה מדובר בניסיון מצד אריאל לשנות תנאי סף סבירים ולגיטימיים שנקבעו במכרז בהתאם לצרכים טכנולוגיים, מקצועיים ותקציביים של העיריה ובהתאם לשיקול דעתה כעורכת המכרז ,כאשר אריאל מנסה לא רק לשנות את תנאי הסף של המכרז אלא לשנות את מהות המכרז כולו והפיכתו ממכרז לתחזוקת מערכת קיימת פועלת ,ייחודית ומותאמת לצרכי העיר תל אביב ,שפותחה על ידי העיריה במשאבים רבים, להחלפת מערכת קיימת ואספקת מערכת חדשה בתהליך רגיש מורכב ויקר הכרוך גם בסיכונים בטיחותיים ותוך ניסיון להציע את המערכת שלה שאינה מתאימה לצרכים המקצועיים של העיריה שבין היתר לא נותנת מענה גם לעניין המאור.

24. לטענת העיריה, תנאי הסף נקבעו בהתאם לצרכי העיריה ולמצב השוק הקיים ונוסחו באופן המאפשר למירב המשתתפים הפוטנציאליים ,לרבות אריאל, לעמוד בהם ולהגיש הצעה במכרז והינם סבירים וראויים והינם לצרכי המערכת היעילה הקיימת וצרכיה, לאחר תהליך מסודר שהתקיים בו נבחנו צרכי העיריה המקצועיים והשירותים הנדרשים בשיתוף גורמי המקצוע הרלבנטיים בעיריה.

25. לטענת העיריה, תנאי הסף אינם מוגבלים למשתתף אחד ומאפשרים מספר מקסימלי של משתתפים פוטנציאליים בתנאי השוק הקיימים ,כאשר נכון שכיום יש רק שתי חברות העומדות בתנאי הסף :פי.סי.אס ומנורה, אך כל חברה אחרת , כמו אריאל, שאינה מפיץ מורשה של המערכת ואינה בעלת הניסיון הנדרש ,יכולה להתקשר עם גורם העומד בתנאי המכרז (דהיינו עם פי.סי.אס או מנורה) ,כפי שהוכח גם שפי.סי.אס עושה שיתוף פעולה עם אחרים, כגון מנורה, כך שישנה הרחבה של מעגל המשתתפים הפוטנציאלי, כאשר המכרז גובש בשוק שהינו מלכתחילה מצומצם ומאפשר שוויון ותחרות במצב הקיים ודי בכך שהתחרות במכרז תהיה בין שני מציעים כדי לקיים את מטרת המכרז.

26. לטענת העיריה, אריאל ישבה בחיבוק ידיים במשך שנים ולא ביצעה את הפעולות הנדרשות לעמידתה בתנאי הסף אשר היו ידועים לה עוד ממכרז 2016 במסגרתו אף פנתה לעיריה בבקשה לשינוי תנאי הסף ולאחר שטענותיה נדחו כבר בעבר בהליך משפטי בחיפה כנגד המכרז לאותה מערכת בחיפה ,כשנפל גם שיהוי בהתנהלות אריאל בהגשת העתירה.

27. לטענת העיריה, היא נקטה דווקא בדרך של מכרז ולא בפטור מספק יחיד, כדי להגדיל את האפשרות להתחרות ולזכות במכרז והראיה שיש שתי מציעות שיכולות לזכות במכרז.

עמוד הקודם1234
5...11עמוד הבא