1006. אם כן, מהתכתבות ניו יורק ניתן ללמוד שנאשמת 2 ידעה כי יש בידיה מגוון רחב של פעילויות וניסויים שניתן לבצע במקום ניסוי הסירה, וכי ניסוי הסירה אינו הכרחי לצורך השגת מטרה שיווקית-מיתוגית, כפי שהיה בניו יורק (ת/34ג'); נאשמת 2 ידעה, או שהייתה חייבת לדעת לנוכח העולה מדבריה של גב' מירב אלקן בהתכתבות ניו יורק, שירידים מדעיים המבוצעים במרחב הציבורי (כדוגמת יריד ניו יורק, ובהמשך יריד המדע ואוהל אורט) מצריכים שילוב של מפיק ושל וקצין בטיחות, אשר תפקידם ואחריותם נפרסים גם על התכנים המבוצעים במסגרת האירוע, וכי חלה חובה לקבל רישיון לקיום האירוע, או לכל הפחות לעמוד בתנאים שיוצבו על ידי הרשויות הרלוונטיות (נ/26); נאשמת 2 ידעה, או הייתה צריכה לדעת לאור דבריה של גב' מירב אלקן בהתכתבות ניו יורק, כי ייתכן שבקשה לקבלת רישיון לצורך קיום יריד מדעי במרחב הציבורי כוללת התחייבות שלא תהיה ביריד אש גלויה (נ/26); נאשמת 2 ידעה, או היה עליה לדעת לאור דבריה של גב' מירב אלקן בהתכתבות ניו יורק, כי ייתכן וישנו איסור ברישיון על שימוש בחומרים כימיים במסגרת אירוע ציבורי רב משתתפים, וכי עליה לדווח עליהם לגורמים הרלוונטיים ככל וישנם לצורך בדיקה (נ/26); וכן ידעה, או היה עליה לדעת לאור כל האמור, כי קיימת אפשרות שיהיה אסור להציג ניסוי הכולל שימוש באש גלויה ובכוהל במסגרת אירוע ציבורי רב משתתפים, וזאת מטעמי בטיחות.
1007. אם כן, בסיכומו של דבר, נאשמת 2 ידעה, או הייתה צריכה לדעת, כי ביצוע ניסוי באוהל במסגרת אירוע ציבורי רב משתתפים, הפתוח לקהל הרחב, הכולל שימוש באש גלויה ובכוהל, מעלה שאלות בטיחותיות, לרבות באשר לעצם האפשרות לבצעו בתנאים אלו ובאשר למענים הבטיחותיים שיש לתת לסיכונים הנובעים מביצועו בתנאים אלו, ושאלות אלו דורשות בירור, בין היתר, אל מול המפיק, קצין הבטיחות, תנאי רישיון האירוע ודרישות הרשויות המאשרות את האירוע. כמו כן, נאשמת 2 ידעה, או היה עליה לדעת, כי שאלות בטיחותית אלה לא בוררו לבסוף במסגרת יריד ניו יורק ועל כן נותרו פתוחות וללא מענה.
1008. נאשמת 2 ידעה כי לא כל התלמידים שהשתתפו בהכשרת ניו יורק, ולאחר מכן ביריד ניו יורק עצמו, השתתפו קודם לכן בפרויקט המד"צים (ת/34 ש' 45-47). במילים אחרות,
--- סוף עמוד 161 ---
נאשמת 2 ידעה כי חלק מהתלמידים שלקחו חלק ביריד ניו יורק הוכשרו בביצוע הפעילויות והניסויים לראשונה במסגרת הכשרת ניו יורק, ובהכשרה זו בלבד.