1157. שנית, לא מצאתי שלגורמים המאשרים יש קשר קרוב וישיר לאירוע, כפי שיש למפיקי האירוע ומנהליו, במידה המצדיקה הטלת חובות זהירות בעוצמה דומה גם עליהם (וראה הרחבה בעניין זה בהמשך).
1158. שלישית, גם אם היה מקום לקבוע כי הגורמים המאשרים הפרו את חובות הזהירות המוטלות עליהם, סטו מסטנדרט ההתנהגות הסביר המצופה מהם, והתרשלו במחדליהם ובמעשיהם במידה מסוימת, הרי שלנוכח ההבדלים המשמעותיים והמהותיים בין הגורמים המאשרים לבין נאשמת 2 מבחינת תפקידם, אחריותם, חובות הזהירות המוטלות עליהם ועצמת הפרת חובות הזהירות, ככל שהייתה - לא מצאתי שמעשיהם ומחדליהם, ככל שבכלל היו, עולים כדי רשלנות, ובוודאי לא כדי רשלנות מהותית, ממשית ונכבדה כעוצמת רשלנותה של נאשמת 2, באופן המייתר את רשלנותה, בנסיבות העניין.
1159. זאת, לנוכח תפקידה, אחריותה וידיעותיה האמורות לעיל של נאשמת 2; לנוכח היות נאשמת 2 גורם ניהולי מבצע המצוי במרכז העשייה של האירוע בכל הקשור לתכנים ולתלמידים באוהל אורט, ובמיוחד היותה הגורם שהחליט על ביצוע ניסוי הסירה באוהל אורט; לנוכח הימנעותה של נאשמת 2 מלמסור באופן אקטיבי ופוזיטיבי ישירות לגורמים הרלוונטיים האחרים באורט או מטעמה (לרבות נאשמים 3, 6 ו-7, ובאמצעות נאשמים 6 ו-7 לגורמים המאשרים) ומחוצה לה (לגורמים במשרד החינוך) את הפירוט המלא והמדויק של הפעילויות והניסויים שעתידים להתבצע באוהל אורט, לרבות ניסוי הסירה, את רשימת הציוד והאביזרים הכוללת כוהל, גפרורים וצמר גפן, ואת גורמי הסיכון; לנוכח הימנעותה מליידע את כלל הגורמים הרלוונטיים, לרבות הגורמים המאשרים, שעל קיומם ידעה או הייתה חייבת לדעת (בעקבות התכתבות ניו יורק), אודות השאלות הבטיחותיות שעלו במסגרת התכתבות ניו יורק שנותרו ללא מענה; לנוכח הימנעותה מלהציב לגורמים הרלוונטיים דרישות בטיחותיות לבחון את התאמת התוכן והתלמידים לסביבה, לאור גורמי
--- סוף עמוד 192 ---
הסיכון, בעוד הגורמים המאשרים עשו את המתחייב מהם על פי דין ועל פי נהליהם; לנוכח אי ידיעתם של הגורמים המאשרים על גורמי הסיכון המרכזיים בפועל (שימוש באש גלויה ובכוהל), בניגוד לנאשמת 2 שידעה אודותיהם, ואף ידעה שיש שאלות בטיחותיות לגבי ביצוע הניסוי בתנאי אוהל אורט וששאלות אלו לא נבדקו; ומאחר שהגורמים המאשרים פעלו במקרה זה בהתאם לדין ולנהלי העבודה הקבועים המחייבים אותם.
היסוד הנפשי
1160. כזכור, בעבירות רשלנות יש לבחון האם אדם מן היישוב בנסיבות העניין יכול וצריך היה להיות מודע לטיב ההתנהגות (מעשה או מחדל), לחובות המוטלות עליו, ולנסיבות האחרות המנויות בסעיף הרשלנות הרלוונטי. כמו כן, יש להוכיח כי העושה או החודל נטל על עצמו סיכון בלתי סביר להתרחשות התוצאה או לגרימה הסכנה העלולה להיגרם בשל המעשה או המחדל.