1164. לנוכח עוצמת רשלנותה של נאשמת 2 ועוצמת סטייתה מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנה, והכל כמפורט לעיל, בהחלט ניתן לקבוע ברמה הדרושה להרשעה בעבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין כי נאשמת 2 נטלה, במחדליה החמורים, סיכון בלתי סביר לגרימת הסכנה ואף להתרחשות התוצאה.
1165. מאחר שבענייננו מדובר באירוע בעל מטרה שיווקית-מיתוגית בעיקרה עבור אורט, שניתן היה לקיימו תוך השגת המטרה האמורה בקלות גם מבלי לכלול בו כלל את ניסוי הסירה, או לכל הפחות על ידי הוספת אמצעי זהירות ובטיחות; מאחר שבידי נאשמת 2 היו כל הנתונים הדרושים לשם עמידה בחובותיה והיא אף הייתה בעלת היכולת להחליט שלא לכלול את ניסוי הסירה במסגרת הפעילויות והניסויים באוהל אורט; ומאחר שהאמצעים שעמדו לרשותה למניעת הנזק היו קלים, פשוטים וזולים יחסית, ובעיקר דרשו ממנה להפעיל שיקול דעת בטיחותי ולקיים שיח בטיחותי עם הגורמים הרלוונטיים לביצוע בטיחותי של ניסוי הסירה באוהל אורט - הרי שלא מדובר בדרישות בלתי סבירות מנאשמת 2 ועל כן הסיכון שאותו נטלה באי ביצוען היה בבירור בלתי סביר.
סיכום לגבי נאשמת 2
1166. לאור כלל האמור, ובייחוד לנוכח תפקידה המרכזי, המשמעותי והנרחב של נאשמת 2 כאחראית מרכזית בתכנון, ארגון, ניהול והפקת (פרויקט הקניונים) ואוהל אורט מטעם מפ"ה; לנוכח אחריותה להחלטה על הכללת ניסוי הכולל שימוש באש גלויה ובחומרים מסוכנים שיבוצע באירוע ציבורי באוהל על ידי תלמידים קטינים בפני קהל רחב, מזדמן, לא מוכר, לא ידוע ורב גילאי (הכולל קטינים), ללא השגחה ופיקוח צמוד של מורה מקצועי, או לכל הפחות מבוגר; ולנוכח ידיעותיה אודות התכתבות ניו יורק והשאלות הבטיחותיות שנותרו ללא מענה מבלי שבחנה אותן או העבירה אותן לבדיקה של הגורמים הרלוונטיים (לרבות נאשמים 1, 3, 6 ו-7) - ולאחר שהזהרתי עצמי כי עסקינן ברשלנות פלילית בעבירה התנהגותית, הדורשת סטייה נכבדה מסטנדרט ההתנהגות המצופה מהאדם הסביר בנסיבות, החלטתי להרשיע את נאשמת 2 בעבירת רשלנות לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין.
--- סוף עמוד 194 ---
הנאשם 4
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 4
1167. התרשמותי הכללית מעדותו של נאשם 4, לרבות התרשמותי הבלתי אמצעית מעדותו, הייתה כי מדובר בעדות מגמתית ובלתי משכנעת, לעיתים על גבול היוהרה והניתוק מהעובדות ומההיגיון, לעיתים מתחמקת ומתחכמת, לרבות בסוגיות מהותיות, לעיתים אף כבושה, ולעיתים נגועה בסתירות פנימיות ובפרכות. כך גם מצאתי את הסבריו של נאשם 4 לנתונים ולמסמכים שהוצגו בפניו כבלתי משכנעים, מתחכמים וכבושים, גם בסוגיות עיקריות. על כן, עדותו הייתה בעיני בלתי מהימנה.