1276. למען הסר ספק מצאתי להדגיש כי לנוכח ידיעותיו האמורות של נאשם 4, וכן לנוכח כל האמור לעיל בנוגע לתפקידו ואחריותו של נאשם 4 בפרויקט הקניונים ובאוהל אורט - ובמיוחד לנוכח חלקו בייזום פרויקט הקניונים; לנוכח היותו הממונה והאחראי הישיר על פועלה של נאשמת 2 במסגרת האירוע וההכנות אליו; לנוכח היותו סמכות מקצועית ופדגוגית בכירה בתחום הפיסיקה ברשת אורט; לנוכח חלקו בעריכת ההצעה הראשונית לפרויקט הקניונים, לרבות כלילת ניסוי הסירה בה; לנוכח היכרותו את ניסוי הסירה, את אופן ביצועו ואת החומרים המשמשים בו, לרבות כוהל, גפרורים וצמר גפן; ולנוכח התכתבות ניו יורק, תובנות ניו יורק והקשיים הבטיחותיים שעלו מהם בנוגע לביצוע ניסוי באש גלויה ובכוהל בתנאי יריד יורק - לא יכולה להיות מחלוקת כי נאשם 4 ידע בפועל שבאוהל אורט עתיד להתבצע ניסוי הסירה, שהוא ניסוי מדעי הכולל שימוש באש גלויה ובכוהל, על ידי תלמידים קטינים, בפני קהל רחב, מזדמן, לא ידוע ורב גילאי, הכולל גם קטינים וילדים קטנים, ללא נוכחות צמודה של מורה מקצועי, או לכל הפחות מבוגר אחראי, וידע, או היה חייב לדעת, שביצוע הניסוי בתנאי אוהל אורט מעורר קשיים בטיחותיים שלא הובררו ושיש חובה לבררם טרם ביצוע הניסוי ביריד.
--- סוף עמוד 214 ---
1277. נאשם 4 ידע שתפקידה של נאשמת 2 כלל אחריות על הכשרת התלמידים המציגים, על הימצאות גורמים מפקחים מטעם אורט ומפ"ה באוהל אורט בזמן האירוע, על ניהול התלמידים המציגים, על פיקוח עליהם בעת הצגת הניסויים, ועל דאגה להפסקות שלהם (ת/38 ש' 96-97; פרוטוקול בעמ' 321-322).
1278. נאשם 4 ידע גם כי נאשמת 2 הייתה אחראית להזמין את הציוד לאירוע, כי הציוד הגיע למרכז של רשת אורט והובא לאוהל אורט על ידי מוביל מטעם רשת אורט, וכי נאשמים 1 ו-5 היו מעורבים בנושא, לכל הפחות ברמת אישור התקציב (ת/38 ש' 72-76).
1279. כאמור, קבעתי לעיל שנאשם 4 היה בעל תפקיד מרכזי ומהותי בארגונם ובגיוסם של מורים נוספים שיסייעו לנאשמת 2 ביום האירוע. במסגרת זו שלח נאשם 4 ביום 13.03.14 הודעת דוא"ל מכתובת הדוא"ל של מכון גורלניק לגורמים מטעם המכון שהיו עתידים לקחת חלק בליווי פרויקט הקניונים ויריד המדע, והנחה אותם לתת מידע על רשת אורט ועל בתי ספר ספציפיים ברשת, "לגלות עניין בתלמידים המציגים ולסייע עפ"י צורך", להשגיח שלא יגנבו את הרובוטים שנקנו לאירוע, "להשגיח על הפעילות מחוץ לאוהל בכיכר רבין, כמבוגר אחראי בסביבה", ולעורר עניין במבוגרים ונוער מזדמנים, וכן לעודד אותם לגשת למתחם (נ/35). מהנחיות אלה ניתן ללמוד כי נאשם 4 ראה בתפקידם של המלווים, והוא ביניהם, תפקיד שיווקי ותדמיתי בעיקרו, וזאת אף שהגדיר להם כי עליהם גם לשמש כ"מבוגרים האחראים" בסביבת הפעילות מחוץ לאוהל אורט ולסייע לתלמידים במידת הצורך.