1472. שנית, גם אם הייתי קובע שנאשמות 2 ו-3 אכן קיימו שיחה העוסקת בהוצאת ניסוי הסירה לביצוע במרחב הציבורי של הקניונים, אני סבור כי מהותה של השיחה הייתה העלאת הצעות לפעילויות ולניסויים אפשריים לביצוע בפרויקט מצד נאשמת 3, ואין המדובר בהתייעצות מקצועית שבמסגרתה תפקידה של נאשמת 3 היה לאשר את ביצוע הניסויים והפעילויות, וזאת בדומה לעולה מהודעת הדוא"ל ששלחה מזכירתה של נאשמת 2 ובה
1473. --- סוף עמוד 250 ---
1474.
1475. בקשה כללית להציע הצעות לפעילויות בפרויקט (נ/45). בנוסף, קבעתי שהאחריות הניהולית לבחירת הפעילויות, הניסויים והתכנים שיבוצעו במסגרת פרויקט הקניונים ואוהל אורט הייתה מוטלת על נאשמת 2, והיא, בפיקוחו הניהולי והמקצועי של נאשם 4, הייתה בעלת הסמכות והאחריות לקבוע ולהחליט באופן סופי ומחייב אילו ניסויים יכללו במסגרת זו ואילו לא (ת/31א'; ת/34 ש' 63-67; ת/34ד'; נ/32; פרוטוקול בעמ' 284 ש' 25-30).
1476. אם כן, לנוכח האמור, יש מקום לקבוע שגם אם נאשמת 2 אכן שוחחה עם נאשמת 3 בנוגע לפעילויות ולניסויים שאפשר לכלול בפרויקט הקניונים, תפקידה של נאשמת 3 היה להציע פעילויות אפשריות, ולא הייתה לה את הסמכות או האחריות הסופית להחליט האם ניסוי הסירה (ופעילויות וניסויים אחרים) יבוצעו לבסוף במסגרת פרויקט הקניונים (ובוודאי באוהל אורט).
1477. כמו כן, לאור קביעתי לעיל בדבר אי ידיעתה של נאשמת 3 אודות הביצוע הספציפי של ניסוי הסירה במסגרת אוהל אורט, יש מקום לקבוע שההחלטה להשתמש באותה רשימת פעילויות וניסויים של פרויקט הקניונים גם לאוהל אורט ויריד המדע נעשתה על ידי נאשמת 2 ללא ידיעתה הקונקרטית של נאשמת 3 וללא התייעצות עמה. נאשמת 3 ידעה, לפני הכשרת סינגלובסקי, כי ייתכן שבהמשך יהיו אירועים דומים נוספים (נ/34), אך היא לא ידעה באופן קונקרטי על קיומם של יריד המדע ואוהל אורט, ונאשמת 2, בפיקוחו הניהולי והמקצועי של נאשם 4, החליטו על הצגת ניסוי הסירה ביריד המדע ובאוהל אורט מבלי להתייעץ על כך עם נאשמת 3.
1478. אין חולק שנאשמת 3 הייתה אחראית והעבירה בפועל את ההכשרה לביצוע ניסוי הסירה במסגרת הכשרת סינגלובסקי, וכי היא הייתה אחראית לפיתוח ולניסוח ההנחיות וההוראות להכשרה ולביצוע הניסוי במסגרת פרויקט הקניונים, לרבות הוראות הבטיחות וצפיית תרחישים הנובעים מביצוע ניסוי הכולל שימוש באש גלויה ובכוהל בפני קהל בלתי מאופיין (פרוטוקול בעמ' 410 ש' 8-15 ובעמ' 466 ש' 13-16 וש' 21-23; סיכומי נאשמת 3 בעמ' 33-34). כמו כן, כפי שקבעתי לעיל, הכשרה זו שימשה בפועל, ללא ידיעתה הקונקרטית, גם לצורך הצגת הניסוי באוהל אורט ביריד המדע, על פי ההחלטה בפועל של נאשמים 2 ו-4, שלא יידעו אותה על כך ולא התייעצו עמה בעניין.