פסקי דין

תפ (ת"א) 41095-10-16 מדינת ישראל – פרקליטות מחוז תל אביב – פלילי נ' שרונה קלדרון - חלק 296

23 דצמבר 2021
הדפסה

1514. כמו כן, מהראיות ומהעדויות עולה שגם שאר מכותבי התכתבות ניו יורק, קרי נאשמים 2 ו-4 וגב' מירב אלקן, לא עדכנו את נאשמת 3 לגבי התכתבות ניו יורק או לגבי השאלות הבטיחותיות שעלו ממנה ואשר נותרו ללא מענה (פרוטוקול בעמ' 410 ש' 3-4). לפיכך ניתן לקבוע כי "תובנות ניו יורק" לא היו בידיעתה של נאשמת 3 בזמן אמת.

1515. במסגרת עדותה בפני טענה נאשמת 3 כי הדרכת ניסוי הסירה בהכשרת ניו יורק הייתה זהה להדרכת ניסוי הסירה בהכשרת סינגלובסקי. בהתאם לכך, ניתן לקבוע כי כל האמור בנוגע להכשרת סינגלובסקי נכון גם לגבי הכשרת ניו יורק, בשינויים המחייבים (פרוטוקול בעמ' 409 ש' 26-29).

פרויקט הקניונים

1516. כמפורט לעיל, מהראיות והעדויות שהוצגו בפני עולה כי החלטת אורט לבצע את אוהל אורט ביריד המדע התקבלה לאחר ההחלטה לבצע את פרויקט הקניונים וקודם לקיומה של הכשרת סינגלובסקי. כמו כן, קבעתי לעיל שההכנות לאוהל אורט וליריד המדע, ובפרט ההכנות לביצוע הפעילויות והניסויים באוהל אורט, התווספו להכנות שכבר החלו לקראת פרויקט הקניונים (ת/31ה'; ת/44א'; ת/47ד'; נ/8; נ/16; נ/17; נ/27; נ/32; נ/33; פרוטוקול בעמ' 172 ש' 17-31, בעמ' 173 ש' 1-6, בעמ' 183 ש' 3-13, בעמ' 232-233, בעמ' 236 ש' 1-8

1517. --- סוף עמוד 255 ---

1518.

1519. ובעמ' 303 ש' 24-28; ראה בעניין זה הפרק לעיל "השתלשלות העניינים וקביעות עובדתיות מרכזיות").

1520. עוד עולה מהראיות ומהעדויות, כי נאשמים 1, 2, 4 ו-5 ידעו, או היו חייבים לדעת לנוכח חלקם בפרויקט הקניונים, באוהל אורט ובהכשרת סינגלובסקי ולנוכח השתלשלות העניינים, שהכשרת סינגלובסקי נועדה להכשיר את התלמידים הקטינים הרלוונטיים לביצוע הפעילויות והניסויים הן במסגרת פרויקט הקניונים והן במסגרת אוהל אורט (ת/39 ש' 4-30; ת/39א'; נ/27; נ/46 בעמ' 2; פרוטוקול בעמ' 233 ש' 11-12).

1521. יחד עם זאת, בחינת הראיות והעדויות מלמדת כי המאשימה לא הוכיחה במידה הנדרשת בפלילים שנאשמת 3 ידעה, טרם העבירה את הכשרת ביצוע ניסוי הסירה במסגרת מפגש ההכשרה השני בהכשרת סינגלובסקי, ביום 10.03.14, או שהייתה חייבת לדעת לנוכח ידיעותיה באותה העת, שההכשרה שהיא מעבירה לביצוע ניסוי הסירה רלוונטית גם ספציפית לאוהל אורט ויריד המדע.

1522. ראשית, כבר בתחילת הודעתה הראשונה במשטרה, מיום 31.03.14, ציינה נאשמת 3 כי "...אני בפעם הראשונה שמעתי את האירוע מהמשטרה שהתקשרו אלי ביום חמישי וזימן אותי לחקירה לתל אביב. מוטי ממשטרת תלת אביב [כך במקור, י.ג.] הסביר לי שהיה אירוע של מדעים ואורט ישראל הציג שם פעילות וכתוצאה מפעילות מספר ילדים נפגעו ובחקירת האירוע עלה שאת הפעילות עם הסירות אני בזמנו העברתי לילדים. באותו רגע בכלל לא יודעת על איזה פעילות מדובר ובאיזה ילדים מדובר אך קישרתי למייל שקיבלתי באותו יום בצהריים מאורט..." (ת/35 ש' 6-11). על טענה זו, חזרה נאשמת 3 גם בהודעותיה הנוספות במשטרה וגם בעדותה בפני, ומכאן שמצאתיה עקבית ואמינה (ת/36 ש' 15-17, ש' 30, ש' 133-140 וש' 157-158; ת/37 ש' 54-56; פרוטוקול בעמ' 407 ש' 20-22, בעמ' 410 ש' 5-7).

עמוד הקודם1...295296
297...489עמוד הבא