1506. דברים ברוח דומה אמרה בהודעתה השנייה במשטרה, מיום 02.04.14. כשנשאלה: "האם נראה לך סביר שילדים בני 17 יבצעו את הניסוי הסירות ללא השגחת מבוגר?", השיבה: "מניסיוני הניסוי הזה מתבצע תמיד שמבוגר נמצא בסביבה גם במדצים יש תמיד מורה ברקע או הלבורנט של בית הספר" [הדגשות שלי, י.ג.] (ת/36 ש' 159-161). כן בהמשך, כשנשאלה: "סמדר טוענת כי האחריות על הניסוי וביצוע הניסוי היא של התלמידים עצמם זה יכול להיות?", השיבה: "בדרך כלל במסגרות שאני מלמדת אני יודעת שיש מורה מוביל או לבורנט", וכשניסה החוקר להקשות עליה ושאל: "האם התלמידים היו מוכשרים לבצע את הניסוי ללא פיקוח?", השיבה: "הם מוכשרים
1507. --- סוף עמוד 254 ---
1508.
1509. לבצע את הניסוי ואני יודעת שהם לא נשלחים לבד ותמיד יש מבוגר סביבם" [הדגשות שלי, י.ג.] (ת/36 ש' 185-188).
1510. גם בהודעתה השלישית במשטרה, מיום 27.11.14, חזרה על אותה טענה: " בפעילות של המדצים הרגילה בביתי [כך במקור, י.ג.] הספר שהם מעבירים את הפעילויות לחניכים ישנו מורה מוביל האחראי על הנושא שנמצא פיזית במקום בהתאם להנחיות..." [הדגשות שלי, י.ג.] (ת/37 ש' 36-37).
1511. בהתאם לכך, מאחר שמצאתי שטענתה של נאשמת 3 בעניין זה הייתה עקבית לאורך הודעותיה במשטרה ובעדותה בפני, ומאחר שלא מצאתי שעלה בידי המאשימה להוכיח שנאשמת 3 פעלה בזמן אמת אחרת, הרי שיש מקום לקבוע כי נאשמת 3 אכן סברה בזמן אמת שנדרשת נוכחות של מורה מקצועי, או של מבוגר רלוונטי אחר ממערכת החינוך, בקרבת מקום ביצוע הפעילויות והניסויים על ידי התלמידים במסגרת פרויקט המד"צים, ושהיא סברה כי כך פועלים המורים המובילים בפועל, וזאת על אף שהפעילויות והניסויים היו אמורים להתבצע ללא ליווי ופיקוח צמודים.
יריד ניו יורק והכשרת ניו יורק
1512. במסגרת הכשרת ניו יורק העבירה נאשמת 3 הכשרה ייעודית לביצוע ניסוי הסירה ביום 11.04.13 (ת/34א').
1513. אין חולק כי נאשמת 3 לא הייתה צד להתכתבות ניו יורק. כמו כן, לא הוכח, ואף לא נטען כך על ידי המאשימה, שמר יואל רוטשילד פנה לנאשמת 3 בתום הצפייה בהכשרה או בכל מועד אחר לאחר מכן, ועדכן אותה כי הוא סבור שייתכן ויש בעיה בטיחותית בשימוש באש גלויה באוהל ביריד ניו יורק, או כי הוא סבור שניסוי הסירה מעלה שאלות בטיחותיות אותן יש לברר בטרם ביצועו במסגרת יריד ניו יורק (ת/34ג'; נ/26; פרוטוקול בעמ' 409 ש' 30-31).