1834. כמו כן, באופן ספציפי לאור קביעתי לעיל בדבר ידיעתה, או חובת ידיעתה, על חוזר מנכ"ל – הביטחון בפעילות חוץ בית ספרית, נאשמת 1 הייתה חייבת לבצע היערכות הולמת טרם קיום יריד המדע ואוהל אורט; לבצע תכנון אחראי ושקול של האירוע; לוודא שהפעילויות המבוצעות במסגרת אוהל אורט הותאמו למאפייני התלמידים המדגימים; לוודא שטרם הבחירה בפעילויות בעלות דרגת סיכון גבוהה, כדוגמת ניסוי הסירה, הכולל שימוש באש ובכוהל, נבחן האם הן מתאימות ונחוצות (לאור מטרות הפעילות, ובעניננו – מטרה
1835. --- סוף עמוד 296 ---
1836.
1837. מיתוגית-שיווקית בעיקרה); ולהיות מודעת לאופי הפעילויות המתוכננות ביריד המדע ואוהל אורט ולסיכונים הגלומים בהן ולהקפיד שכל הוראות הבטיחות מקוימות.
חובות הזהירות החלות על נאשמת 1 מכוח הסכם יריד המדע
1838. כמפורט בחלק המבוא ובהתאם לדין, הסכם יריד המדע מטיל חובות עשה על הגורמים הפועלים מטעם אורט לאור הצהרות אורט והתחייבויותיו במסגרתו.
1839. לנוכח תפקידה על נאשמת 1 כמנהלת בפועל של האירוע וכמפיקה עליונה שלו, ולנוכח תפקידה החשוב והמרכזי ביחסי אורט-משרד המדע, ובכלל זה תפקידה כנציגת אורט לחתימה ולביצוע של ההסכם וכאחראית על הקשרים עם משרד המדע, חובות אלו חלו על נאשמת 1 ביתר שאת. כחלק מחובות אלו היה על נאשמת 1 לשמור על "תודעת בטיחות" בקשר עם הפעילויות אשר בוצעו במסגרת אוהל אורט (הכוללת היכרות מפורטת עם הפעילויות שעתידות להתבצע באירוע, לרבות תכניהן, אופן ביצוען והחומרים שישמשו בהן); לבחון את הוראות הבטיחות החלות עליהן; לבחון את התאמת הפעילויות להוראות הבטיחות; לשקול ביטול או שינוי של הפעילויות ככל שהן אינן תואמות את הוראות הבטיחות האמורות; וכן לבצע את הפעילויות בהתאם להוראות הבטיחות ולהפקיד על שמירת הוראות הבטיחות גם באירוע עצמו.
חובות הזהירות המוטלות על נאשמת 1 עקב תפקידה ואחריותה באירוע ציבורי רב משתתפים, הפתוח לקהל הרחב, והחב ברישיון עסק ובעמידה בתנאי הרשויות המאשרות
1840. כאמור בחלק המבוא לעיל, מצאתי שלמרות שיש לראות את אוהל אורט ויריד המדע כאירוע חד פעמי, הרי שהיה עליו להיערך בהתאם לחקיקת הרישוי, להנחיות עיריית תל אביב-יפו למתן רישיון עסק, לתקן 7, ולנוהל מכבי באש.
1841. חוקים, נהלים והנחיות אלה; תפקידה, אחריותה וסמכותה של נאשמת 1 באירוע, ובפרט רישומה כמנהלת האירוע בתכנית הבטיחות שהוגשה לעיריית תל-אביב-יפו, שהטיל עליה את כל החובות החלות על 'מנהל אירוע' לפי כל דין ולפי כלל הנהלים וההנחיות של הגורמים המאשרים, ושבלעדיו לא היה מתקבל רישיון העסק; הכשרתה, ניסיונה וידיעותיה (כפי שפורטו לעיל); גורמי הסיכון האמורים הנובעים מהמאפיינים הסביבתיים, ממאפייני התלמידים המבצעים, וממאפייני הקהל (ובמיוחד שהוא כולל קטינים); היעדר גורם אחד ויחיד מטעם אורט ששימש כ"מנהל על" של הפקת יריד המדע בכלל ושל אוהל אורט בפרט, האחראי על כלל האירוע לרבות על כלל נושאי הבטיחות בו; ההחלטה לבצע ניסוי מדעי הכולל שימוש באש ובכוהל; המאפיינים הייחודיים של אירועים ציבוריים רבי משתתפים המבוצעים על ידי מוסד חינוכי ככלל, ומאפייני אוהל אורט ויריד המדע בפרט; כמו גם ה"שכל הישר" של המדיניות השיפוטית ועיקרון קדושת החיים – הטילו על נאשמת 1 חובות זהירות ואחריות להגן על משתתפי האירוע, ובמיוחד על קטינים הלוקחים בו חלק (הן כמבצעים והן כקהל), מפני כל פגיעה או נזק בגוף וברכוש.