1938.
1939. --- סוף עמוד 315 ---
1940.
1941. נאשם 5 פעל אל מול הנהלות הקניונים להוצאת הפרויקט לפועל, והיה אחראי על הפרסום השיווקי בשיתוף הקניונים (ביחד עם נאשמת 1), על החסויות, על הזמנת רובוטים מחו"ל, על הווידוא מול ראש מח"ת שכל התלמידים שהגיעו באותו היום צריכים להגיע עם אישורים מתאימים על פי הנהלים, ועל העברת תדרוך למנהלים, לתלמידים ולסטודנטים (נ/8; נ/38; נ/43; נ/43ב'; פרוטוקול 185 ש' 22-26 ובעמ' 504 ש' 8-14).
1942. נאשם 5 הודה בהודעותיו במשטרה, בעדותו ובסיכומיו כי חג"ם, והוא כראש חג"ם, היו אחראים ביריד המדע על כל הצד הארגוני שלו, לרבות בחירת מפיק האירוע, "תאום" בין כל הגורמים שצריכים לקחת חלק באירוע והזמנים בהם הם צריכים לעמוד, וידוא שעניינים חשובים יקבלו את תשומת הלב הראויה ולא "יפלו בין הכיסאות" (ת/41 ש' 25-30; פרוטוקול בעמ' 509 ש' 6-8), אחריות על נושאי תקציב, לוחות זמנים, מילוי הטפסים לצורך קבלת רישיון עסק, ולוגיסטיקה, כשנאשמת 1 הייתה אחראית לוגיסטית גם ביום האירוע. אלא שלטענתו, אחריותם עוצרת בפתח אוהל אורט, ו"שכל מה שקורה בתוך האוהל, דהיינו הפעילות המדעית טכנולוגית היא באחריות מוחלטת של מנהל מחקר ופיתוח והכשרה. האחריות על התיאומים, תקציב, זמנים, היה של חג"ם..." (ת/41; פרוטוקול בעמ' 474, בעמ' 487-488, בעמ' 509-511; סיכומי נאשם 5 בעמ' 67-78). אינני מקבל טענה זו.
1943. ראשית, כפי שהוסבר לעיל, וכן בנוגע לנאשמת 1, אינני מקבל את ניסיונות נאשמים 1 ו-5 לצמצם את תפקידם למונחים טכניים-אדמיניסטרטיביים או לוגיסטיים של "תיאום" ו"תכלול". ברי כי מי שמשמש באירוע כאחראי על התכנון, הארגון, והפקת האירוע, והוא גם בעל סמכויות בסוגיות מהותיות באירוע כגון התקציב, שכירת בעלי תפקידים ופיקוח עליהם, התקשרות עם ספקים וקיום מכרזים, מי שאחראי לתאם עם כלל הגורמים ומשתתף בישיבות מטה והנהלה מרכזיות הנוגעות לביצוע האירוע, מי שמייצג את הגוף שמפיק את האירוע מול מזמיני האירוע (ניהולית וחוזית), מרכז את מסמכי ותכני האירוע, אחראי להשגת אישורים ורישיונות מכלל הגורמים והרשויות המוסמכות, ומטפל בסידורי הבטיחות, הביטחון והאבטחה, מי שבפועל מייצר את האירוע ומוציא אותו לפועל, ומי שאחראי לדאוג שעניינים חשובים יקבלו את תשומת הלב הראויה ולא "יפלו בין הכיסאות" – הוא הלכה למעשה מנהל ומפיק של האירוע, ואין זה משנה איזה שם הוא, או אחרים, מעניקים לתפקידו.