1944. שנית, בניגוד לניסיונות נאשמים 1 ו-5 לטעון כי האחריות בתוך האוהל כולה, לרבות בנושא הבטיחות, היא של אנשי מפ"ה, לא הוכח בפני כי כך הוגדר או נקבע במפורש בזמן אמת, בין על ידי מנכ"ל אורט מר צבי פלג ובין על ידי הנאשמים עצמם. נראה כי מדובר בניסיון להתחמק מאחריות בדיעבד, כשבפועל בזמן אמת, נקבעה, הן כעולה מסיכום הפגישה שנערכה אצל מנכ"ל אורט (ת/31ה') והן כעולה מפעולות הנאשמים והמעורבים האחרים בפועל בשטח, אחריות משותפת של חג"ם ומפ"ה לאוהל אורט ולפעילות בו, מבלי להתייחס באופן מיוחד לסוגיית הבטיחות.
1945. שלישית, כאמור, לא נקבעו באירוע "גבולות גזרה" ברורים ומוגדרים של אחריות ותפקידים בין האחראים השונים, בפרט בתחום הבטיחות והקשור אליו, וכן לא הוגדר "מנהל-על" אחד לאירוע שאחראי על כלל הנושאים, לרבות בטיחות האירוע. בנוסף, גם המחוקק טרם הגדיר במדויק מיהו אותו "מנהל על" שאחראי בלעדית לבטיחות באירועים רבי משתתפים. בהתאם לכך, ובאין החלטה מפורשת אחרת או נטילת אחריות מפורשת של מי מהגורמים
1946. --- סוף עמוד 316 ---
1947.
1948. שלקחו חלק באירוע, בהצהרה, בהתחייבות או בהתנהגות בפועל, הרי שמנהלי ומפיקי האירוע אחראים על כל האירוע, על כל המתחמים הנכללים באירוע ועל כל המתנהל בהם, לרבות על סוגיית הבטיחות בהם.
1949. רביעית, מר פלג, מנכ"ל אורט ומי שהטיל על נאשם 5 את תפקידו באירוע יריד המדע, מסר במשטרה בנוגע להשתלשלות האירועים כי "מרגע שהייתה פנייה של משרד העבודה [צריך להיות "המדע", י.ג.] הם קיבלו את הצעתינו מיניתי למעשה שני אנשים מקריים שיטפלו בנושא הזה ד"ר שרונה קלדרון [נאשמת 1] וד"ר שי לוינסון [נאשם 5] שהם היו אחראים על כל התיאומים מול משרד המדע העירייה המפיק, כל הארגונים המנהליים ושהם נעזרים בעולם התוכן במנהל מחקר ופיתוח שלנו שברשותו של אלי אייזנברג [קרי מפ"ה]" (ת/50 ש' 7-10). בהמשך, לאחר שנשאל מה זה לנהל מבחינתו, השיב: "לקחת מפיק, כל כללי הביטחון, היו צריכים לתאם את כל העשייה הזו עם עיריית ת"א משרד המדע לחתום על הסכם עם משרד המדע היו צריכים לבדוק מנהל למחקר בפיתוח יכינו את התלמידים." (ת/50 ש' 19-22).
1950. בעדותו בבית המשפט ביקש מר פלג להרחיק את נאשם 5 מהתפקידים האמורים, וטען כי: "...אני חוזר ואומר שתפקידם של ששי [נאשם 5 י.ג.] ושרונה [נאשמת 1, י.ג.] היה תהליך של תיאום, תהליך של סגירה בין הגופים השונים, לא קשור לעולמות התוכן..." (פרוטוקול בעמ' 77 ש' 30-32), וכי "הצוות של שי [נאשם 5, י.ג.] ושרונה [נאשמת 1, י.ג.] הם הממונים התאומים ביחד גם מול המפיקים וגם מול מי שצריך, מכבי אש, עירית ת"א, משרד המדע, וכל מי שקשור לפרויקט" (פרוטוקול בעמ' 79 ש' 29-32). כמו כן, כשהתבקש לפרט למה התכוון כשאמר בחקירתו במשטרה שהוא מינה "שני אנשים מקריים" השיב כי "בסופו של דבר שאני בודק מי יכול להיות גורם מתאם של כזה פרויקט אני מטיל על אנשים שאני חושב שיש להם יכולות לנהל פרויקטים או לנהל פרויקטים עם יחסי ציבור. חג"ם זה גם גיוס משאבים וגם יחסי ציבור... אבל מתוך רצון לתת מעמד מיוחד לאירוע הזה ולהצלחתו ולמיתוגה של רשת אורט בחרתי באותם שני אנשים שהם בהחלט אנשים מקריים. אם באותה תקופה שי לוינסון [נאשם 5, י.ג.] היה בחו"ל לא הייתי יכול למנות אותו" (פרוטוקול בעמ' 79 ש' 1-9).