רקעו ותפקידו של נאשם 6
2115. נאשם 6, מר גלעד באיו, הינו מפיק אירועים מקצועי, בעל חברה להפקת תערוכות ותצוגות בכל העולם – "CUBE design strategy - קיוב אסטרטגיה עיצובית בע"מ" (ת/43 ש' 4-6). לדבריו, בעת האירוע היה לו ניסיון קודם רב בהפקה מקצועית של אירועים, לרבות אירועים של רשת אורט, אך לא נטען שהיה לו ניסיון קודם בהפקה מקצועית של אירוע ציבורי רב משתתפים החב ברישיון עסק ואשר מבוצע על ידי מוסד חינוכי בהשתתפות תלמידים קטינים כמציגים.
--- סוף עמוד 340 ---
תפקידו של נאשם 6 במסגרת יריד ניו יורק
2116. בחינת הראיות והעדויות מעלה כי לא הוברר די הצורך מתי החל הקשר המקצועי בין נאשם 6 לבין רשת אורט. יחד עם זאת, עולה בבירור כי לכל המאוחר, הקשר החל ביריד ניו יורק.
2117. גם באשר לחלקו המדויק של נאשם 6 בנוגע ליריד ניו יורק לא נמסרו פרטים רבים בראיות ובעדויות. מהנתונים שנמסרו עולה , נאשם 6 לקח חלק בהכנות מסוימות ליריד ניו יורק שבוצעו בישראל, לרבות בארגון ציוד התשתית להכשרה ולפעילות, וכן הוא הכין ביחד עם נאשמת 1 ואחרים את התפאורה ליריד (פרוטוקול בעמ' 197 ש' 27-32 בעמ' 535 ש' 17-31). כמו כן, הוא השתתף בהכשרה לקראת היריד, שם לימד את התלמידים שהיו עתידים לבצע את הפעילויות באוהל כיצד לתפעל את ציוד התשתית (כגון שולחנות) ואת התפאורה (להבדיל מהציוד הנחוץ להדגמת הניסויים עצמם, שבו לא עסק) (פרוטוקול בעמ' 536).
2118. כאמור, אין חולק כי נאשם 6 לא נכח פיזית ביריד ניו יורק, כי עיקר תפקידו היה במסגרת ההכנות ליריד בישראל טרם יציאת המשלחת לניו יורק כאחראי על התפאורה ועל ציוד התשתית, וכי הוא השתתף בהכשרת ניו יורק כדי להדריך את התלמידים שהיו עתידים לנסוע לניו יורק לגבי הקמה ופירוק של הציוד, ובמיוחד לגבי פתיחת השולחנות (פרוטוקול בעמ' 198 ש' 15-17, בעמ' 203 ש' 10-11 ובעמ' 554 ש' 5-7).
2119. בסיכומיה טענה המאשימה כי "אף שחלקו בהכנה לניו יורק היה בתחום הפקת הנדרש להכשרה ולהטסה לחו"ל בלבד, תפקידו וחובתו של הנאשם 6 כמפיק חייבו אותו להפעיל שיקול דעת בטיחותי, לאסוף מידע אודות תכני הניסויים לצורך קבלת הרישיון בניו יורק, ולכל הפחות חובתו להפעיל ניסיונו לשמור על בטיחות התלמידים והציבור." [הדגשה במקור, י.ג.] (סיכומי המאשימה בעמ' 136). איני יכול לקבל את טענת המאשימה כי הוכח שנאשם 6 שימש כמפיק המקצועי ביריד ניו יורק, ומכאן שחלו עליו החובות האמורות.