2173. --- סוף עמוד 348 ---
2174.
2175. סירות קיטור, 40 קופסאות גפרורים, 10 ליטר כוהל ו-10 חבילות צמר גפן (נ/27), הרי שכאמור, מידע ומסמכים אלו לא הועברו לנאשם 6 (לא על ידה ולא על ידי נאשמת 2), ומכאן שידיעתו בעניין ההיתכנות לביצוע ניסוי או פעילות מדעית הכוללים שימוש באש או בכוהל הייתה מצומצמת בהרבה מזו של נאשמת 1. בהתאם לכך, אני סבור כי אין מקום לגזור גזירה שווה בעניין ידיעתם וחשדם של נאשמים 1 ו-6 אודות ניסוי הסירה והשימוש בכוהל ובאש באוהל אורט רק בשל הודאת שניהם כי נכחו והסתובבו ביריד המדע בעת האירוע עצמו.
2176. כמו כן, אין חולק כי הסיור לבדיקת מפגעי בטיחות עם קצין המשטרה, רס"ב אמיר כהן, שנערך בהשתתפות נאשמים 1, 5, 6 ו-7 נערך טרם החלו להתבצע ניסויים או הפעלות, ובהתאם לכך, הרי שלא הוכח ברמה הנדרשת בפלילים כי נאשם 6 נחשף במסגרת סיור זה לקיום ניסוי באש, כוהל או גפרורים (פרוטוקול בעמ' 209 ש' 21-23 ובעמ' 557).
2177. לאור האמור, הרי שאין מקום לראות בנאשם 6 כמי שידע בפועל או כמי שחשד בפועל (ונמנע מלברר חשדו) כי עתידה להתבצע ביריד המדע או באוהל אורט פעילות הכוללת אש או חומרים דליקים או מסוכנים.
2178. בנוסף, גם לא מצאתי שניתן לקבל את טענתו של נאשם 6 כי הוא סבר שהניסויים, הפעילויות והחומרים שיעשה בהם שימוש במסגרת אוהל אורט הם בטוחים, בטיחותיים ולא מסוכנים, רק לאור כך שהם הוצגו קודם לכן ביריד ניו יורק ללא שהתגלתה בעיה בטיחותית או תקלה (פרוטוקול בעמ' 560 ש' 13-19). כאמור, נאשם 6 לא הכיר באופן מלא ומדויק את כל הפעילויות, התכנים והחומרים שהיו מתוכננים להיות מבוצעים במסגרת יריד ניו יורק או את אלה שבוצעו במסגרת יריד ניו יורק בפועל, לא ידע אם היה שוני בין התכנון לביצוע ומה הסיבות לכך, ולא ידע האם משהו השתנה לקראת בחירת הפעילויות, התכנים והחומרים לאוהל אורט. כמו כן, כאמור, קבעתי כי נאשם 6 אף לא ידע את הפירוט המלא והמדויק של הפעילויות, התכנים והחומרים שהיו עתידים להתבצע במסגרת אוהל אורט עצמו. בהתאם לכך, לנאשם 6 גם לא הייתה יכולה להיות ידיעה אישית וודאית כי הפעילויות, התכנים והחומרים שיעשה בהם שימוש באוהל אורט אכן יהיו זהים לחלוטין לאלה שנעשה בהם שימוש במסגרת יריד ניו יורק וכי השימוש בהם יהיה בטוח, בטיחותי ולא מסוכן, ותפקידו המרכזי כמפיק האירוע האחראי על הבטיחות (בשונה מתפקידו ביריד ניו יורק), לצד ידיעותיו על מאפייני האירוע והפעילות באוהל אורט אסרו עליו להסתמך באופן עיוור על דבריהן הכלליים של נאשמות 1 ו-2 ולהסתפק במסמכי היח"צ שהועברו אליו, וחייבו אותו לבדוק ולברר באופן פוזיטיבי ואקטיבי, מדויק ומלא, מהם התכנים, הפעילויות והחומרים שישמשו ספציפית באוהל אורט, ולוודא שיבחנו בטיחותית על ידי אנשי המקצוע, למול הסיכונים ובהתאם לכל הכללים והדרישות של הדין והרשויות בישראל. אם כן, הרי שאין למעשה כל בסיס לטענת נאשם 6 האמורה, ואף אם טעה בסברתו, הרי שטעות זו איננה סבירה בנסיבות העניין.