פסקי דין

תפ (ת"א) 41095-10-16 מדינת ישראל – פרקליטות מחוז תל אביב – פלילי נ' שרונה קלדרון - חלק 427

23 דצמבר 2021
הדפסה

2306. יודגש שוב בהקשר זה כי קיימת סתירה לוגית בטענותיו של נאשם 6 בעניין הסתמכותו על דבריהן של נאשמות 1 ו-2 באשר לדמיון יריד המדע ליריד ניו יורק. מצד אחד הוא טוען שלא היה יכול לדעת על קיומו של ניסוי הסירה שכן הוא לא התבצע ביריד ניו יורק עצמו (פרוטוקול בעמ' 520 ש' 12-13, בעמ' 525 ש' 24-25, בעמ' 526-527). מצד שני, נאשם 6 לא נכח פיזית ביריד ניו יורק, ועיקר תפקידו היה במסגרת ההכנות ליריד בישראל, לרבות השתתפותו בהכשרת ניו יורק עצמה – בעת שניסוי הסירה עדיין היה חלק מרשימת הניסויים, וכן לא הועברה אליו התכתבות ניו יורק, כך שלמעשה הוא לא יכול היה לדעת שניסוי הסירה לא התבצע ביריד ניו יורק. מכאן, שגם אם הייתי מקבל את טיעונו של נאשם 6 בדבר הסתמכותו על הניסויים שבוצעו ביריד ניו יורק, הרי שהיה מקום לקבוע כי נאשם 6 ידע או היה צריך לדעת על ניסוי הסירה עצמו, שכן ידיעותיו אודות הניסויים המתקיימים ביריד ניו יורק הוגבלו לניסויים שבוצעו במסגרת הכשרת ניו יורק – שם בוצע גם ניסוי הסירה. יחד עם זאת, לאור קביעתי האמורה כי לא הוכח שנאשם 6 נחשף לכלל הניסויים במלואם, ובפרט לניסוי הסירה, במסגרת ההכנות ליריד ניו יורק, אין מקום ליחס לו ידיעה בעניין זה, וממילא אינני מקבל את הסתמכותו העיוורת על דברי נאשמות 1 ו-2 כתחליף מספק לקיום חובות הבדיקה האקטיביות והפוזיטיביות שלו. לפיכך לסתירה הלוגית האמורה השלכה רק על חוסר המהימנות של עדותו, כאמור לעיל.

2307. ככל שנאשם 6 ביקש לטעון כי הוא סבר שהניסויים והפעילויות שהיו עתידים להתבצע במסגרת אוהל אורט, כשלעצמם או בתנאי ביצועם במסגרת פרויקט המד"צים, הם בטוחים או לא מסוכנים, הרי שבדומה לקביעתי ביחס לטענה זו בעניינם של הנאשמים האחרים אני מוצא לדחותה גם בעניינו של נאשם 6, ואפנה לכל הנימוקים שהובאו לדחיית הטענה בעניין הנאשמים האחרים.

2308. נאשם 6 אף נמנע מלנקוט באמצעי זהירות ולוודא כראוי וכמצופה שסביבת האירוע מותאמת לתוכן הפעילויות ולמאפייני קהל היעד (לרבות מיקום הקהל, בכלל וביחס לניסויים, ותנועת הקהל באירוע); נמנע כראוי וכמצופה מלבצע תהליך של ניהול סיכונים, לא חזה, איתר או תיעד את החומרים, התהליכים והמצבים בעלי הפוטנציאל לגרימת פגיעה

2309. --- סוף עמוד 368 ---

2310.

2311. בבריאות או נזק אחר לאדם, רכוש או סביבה, ולא ווידא כי גורם אחר (לרבות נאשם 7) מבצע זאת; לא ביצע הערכת סיכונים, ולא ווידא, לכל הפחות, שאחר יבצע הערכת סיכונים כראוי וכמצופה, לפעילויות המתוכננות באוהל אורט ויריד המדע ולאביזרים והחומרים בהם עתיד להיעשות שימוש; לא ביצע בקרת סיכונים ולא בחן אמצעים לביטול הסיכונים האפשריים או הפחתתם כראוי וכמצופה; כמו גם לא ווידא שמועבר תדריך בטיחותי (בין אם על ידו ובין אם על ידי אחר המונחה על ידו) לכלל הגורמים הפועלים באירוע בטרם תחילת הפעילות, בעל פה או בכתב, ולא ביצע סיור בטיחותי לאחר שכלל הפעילויות והתכנים היו מוכנים להפעלה בעמדות התצוגה ולפני כניסת הקהל כראוי וכמצופה (על פי עדותו של נאשם 6, הסיור שבוצע עם קצין הבטיחות המשטרתי נערך בטרם החלו להתבצע ניסויים או הפעלות (פרוטוקול בעמ' 557)); ולא פיקח כראוי וכמצופה על כלל הגופים הלוקחים חלק בהקמה ובתפעול האירוע, הן בזמן ההקמה והן בעת התקיימות הפעילויות עצמן ביריד המדע ובאוהל אורט.

עמוד הקודם1...426427
428...489עמוד הבא