2368. כמו כן, לנוכח עוצמת רשלנותו של נאשם 6 וסטייתו מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו, בהחלט ניתן לקבוע ברמה הדרושה להרשעה בעבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, כי נאשם 6 נטל, במחדליו הממשיים והנכבדים, סיכון בלתי סביר להתרחשות התוצאה. כאמור, לאור כך שמדובר באירוע בעל חשיבות שיווקית-מיתוגית בעיקרה בעבור אורט, ושניתן היה לקיימו תוך השגת המטרה האמורה בקלות גם תוך החלפת הניסויים שהוצגו באוהל אורט או על ידי הוספת אמצעי זהירות ובטיחות, ובהינתן שלא נדרש מנאשם 6 להשקיע מאמץ מיוחד או לנקוט באמצעים מסובכים לשם עמידה בחובותיו, וכי כל שנדרש ממנו היה לשאול ולברר בפירוט עם אנשי אורט אודות התוכן המלא והמדויק של התכנים והפעילויות שעתידים להתבצע במסגרת אוהל אורט, החומרים בהם עתיד להיעשות שימוש, וטיב
2369. --- סוף עמוד 377 ---
2370.
2371. הסיכונים שעלולים להתוות באוהל אורט, וכן להעביר את המידע המתקבל לנאשם 7 (מהנדס הבטיחות), כמו גם לוודא קיומו של שיח בטיחותי סביב גורמי הסיכון באירוע, הרי שלא מדובר בדרישות בלתי סבירות, והסיכון אותו נטל נאשם 6 באי ביצוען היה בבירור בלתי סביר.
סיכום לגבי נאשם 6
2372. לאור כל האמור, ובייחוד לאור תפקידו המרכזי, המשמעותי והנרחב של נאשם 6 כמפיק המקצועי בפועל של יריד המדע ואוהל אורט, וקביעתי האמורה בדבר ידיעתו של נאשם 6 כי הוא אינו יודע באופן מפורט ומדויק מהן הפעילויות האינטראקטיביות, ההדגמות, הניסויים והפרויקטים המדעיים שעתידים להתקיים באוהל אורט, ומהם החומרים שעתיד להיעשות בהם שימוש במסגרתם, ולאחר שהזהרתי עצמי כי עסקינן ברשלנות פלילית הדורשת סטייה ממשית מסטנדרט ההתנהגות המצופה מהאדם הסביר, החלטתי להרשיע את נאשם 6 בעבירת רשלנות פלילית לפי סעיף 341 לחוק העונשין.
--- סוף עמוד 378 ---
הנאשם 7
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 7
2373. הרושם הכללי מעדותו של נאשם 7, לרבות הרושם הבלתי אמצעי מהעדות, היה של עדות מגמתית, מבולבלת מאוד, לחוצה, לא אחידה ובלתי משכנעת, לעיתים מתחמקת, מתפתחת ומתפתלת, לרבות בסוגיות מהותיות, לעיתים נגועה בסתירות פנימיות ובפרכות של ממש, ולעיתים חסרת סבירות והיגיון. הסבריו של נאשם 7 לנתונים ולמסמכים שהוצגו בפניו היו בלתי משכנעים, ולעיתים אף קלושים, בלתי הגיוניים ובלתי סבירים, לרבות בסוגיות מהותיות. על כן, עדותו הייתה בלתי מהימנה בעיני.
2374. למרבה הצער, ניכר מהעדות כי נאשם 7 התקשה להבין את מהות תפקידו כמהנדס הבטיחות של האירוע ואת חובותיו הבסיסיות, ועל כן עדותו הייתה מבולבלת ואף תמוהה לעיתים.