2512. כך, גם לא יכול להיות חולק על קיומו של קשר סיבתי עובדתי בין רשלנותו של נאשם 7 לבין התוצאה, שכן, כפי שפורט בהרחבה לעיל, אילו קיים נאשם 7 את חובותיו האמורות; הפעיל שיקול דעת בטיחותי אקטיבי; קיים שיח בטיחותי עם כלל הגורמים הרלוונטיים הקשורים לגורמי הסיכון, ובמיוחד עם נאשם 6 וגורמים אחרים באורט; בירר באופן אקטיבי, פוזיטיבי, מלא ומדויק, מהם הפעילויות האינטראקטיביות מול קהל, ההדגמות, הניסויים והפרויקטים המדעיים שעתידים היו להתקיים במסגרת אוהל אורט, מה יהיו האביזרים והחומרים בהם ייעשה שימוש במסגרתם ומה טיב הסיכונים העתידים להתקיים באירוע – קרי היה דורש לקבל את המידע והנתונים בעניין זה ומוודא כי כלל המידע הנדרש לו הועבר אליו; היה מבצע הערכת סיכונים ובחינת תרחישים כראוי וכמצופה ממנו; היה מוודא שתכנית הבטיחות שהוכנה על ידו, נחתמה והוגשה לגורמים המאשרים, מבוססת על מידע מלא ונכון וכי היא כוללת מתן מענה בטיחותי מספק לגורמי הסיכון באירוע; והיה מוודא כי הגורמים הרלוונטיים מממשים ומקיימים את תכנית הבטיחות בשטח בפועל – ניתן להניח במידה רבה של סבירות כי הוא עצמו היה נותן דעתו לגורמי הסיכון הקיימים בביצוע פעילות באש ובחומרים מסוכנים באוהל על ידי תלמידים קטינים בפני קהל רחב, מזדמן, לא מוכר ורב גילאי, לרבות קטינים, היה מבצע כראוי וכמצופה את הערכת הסיכונים לאור מידע זה, והיה מוודא כי ביצוע פעילות מעין זו עומדת בדרישות הגורמים המאשרים. דברים אלה נלמדים במיוחד מהודעתו במשטרה כי "...לא היה שום עניין של ניסויים לא ביקשו ממני לתכנן פעילות לאש גלויה. אם היו יודעים את זה מראש אז זה היה מוצא התייחסות בתכנית..." [הדגשה שלי, י.ג.] (ת/48 ש' 10-13), כשנשאל האם ידע שעתידים לבצע באירוע
2513. --- סוף עמוד 399 ---
2514.
2515. ניסויים עם חומרים מסוכנים, השיב "לא לא היה לי מושג אם הייתי יודע היו שמים גידור מסביב כדי שאנשים יתרחקו והיו מתכננים מטפים עובדה שבכל אוהל היה מטף בתוך האוהל... מטף בלי שום קשר אנחנו מבקשים להעמיד מטפים למקרים של בדלי סיגריה, לא לדברים כאלה לא ידעתי שישימו דבר כזה בתוך האוהל זה אסור לעשות לא היו מאשרים דבר כזה" [הדגשה שלי, י.ג.] (ת/48 ש' 40-42); כי היה מתנהל שיח בטיחותי בין כלל גורמי הפדגוגיה, הארגון, הניהול, ההפקה והבטיחות של יריד המדע ואוהל אורט, שבו היו מתגלים גורמי הסיכון וזוכים למענה הולם (וראו מקרה יריד ניו יורק). כן, ניתן להניח במידה רבה של סבירות כי היו נקבעים אמצעי זהירות ובטיחות לשם נטרול אותם גורמי סיכון [כגון אי כלילת ניסוי הסירה באוהל אורט (בדומה ליריד ניו יורק, ומבלי לפגוע משמעותית במימוש מטרות האירוע בכלל ומבחינת אורט בפרט), קביעת מרחקי ביטחון לקהל, חיוב שימוש באמצעי מיגון המפריד בין הקהל הצופה לבין הניסוי, הטלת חובת פיקוח של מורה בצמוד לביצוע הניסוי, ועוד (ת/48)), כך שהחבלות היו נמנעות.