256. נבחן כעת את עדותו של זגדון לעניין היוזמה בהגשת התלונה ויידוע מראש של גנדלמן, כעולה מחקירתו ביום 15.3.2021, כדלקמן:
* הוא לא התייעץ עם שרוני לגבי החלטתו להגיש את התלונה במשטרה ביום 31.3.2014 (עמ' 1107 לפרו' שו' 13);
* הוא חזר על תשובתו זאת, והבהיר את יוזמתו להגשת התלונה (עמ' 1109 לפרו' שו' 5-20);
* הוא הבהיר כי נקט ביוזמה זאת גם לאחר שיחה בעל פה עם עו"ד איתן לדרר, והוא מניח כי הציג בפניו מסמכים (עמ' 1112 לפרו' שו' 1-21);
257. נבחן בקצרה גם את גרסתה של שרוני לגבי היוזמה להגשת התלונה. לטעמה היא לא היתה מעורבת ביוזמה להגשת התלונה, אלא זגדון יזם התלונה בהתאם לשיקול דעתו העצמאי.
בנדון נצטט קטע רלוונטי מפרוטוקול חקירתה מיום 3.2.2021 כדלקמן:
"כב’ השופט: מה הבסיס לתלונה?
ת. אינני יודעת. אני נדרשתי להתלוות למנכ"ל העירייה לצורך הגשת תלונה. הוא רצה שאני אגיע אותו, שאני אלווה אותו. זה הכול.
כב’ השופט: כשאתם הלכתם,
ת. לא שקלתי את השיקול, הוא מנכ"ל העירייה, יש לו שיקול דעת עצמאי, יש לו ראיה אחרת מהראיה שלי.
כב’ השופט: מה שאת באה ואומרת למעשה לא אני יזמתי את התלונה,
ת. לחלוטין לא.
כב’ השופט: יזם מנכ"ל העירייה ואני רק התלוויתי"
ת. בדיוק. הוא פשוט ביקש שאני אתלווה יום לפני או יומיים לפני, אני כבר לא זוכרת, הוא אמר לי אני הולך להגיש תלונה ואני מבקש ממך להתלוות אלי. והתלוויתי.
כב’ השופט: הוא הסביר לך למה הוא הולך להגיש תלונה?
ת. לא. לא נאמר בצורה מפורטת. צריך לשאול אותו" (עמ' 896 לפרו' שו' 5-18).
258. בהמשך עדותה שבה שרוני וציינה, כי התלוותה אל זגדון בהגשת התלונה לפי בקשתו (עמ' 901 לפרו' שו' 1-5).
259. לשאלה האם כשהתלוותה לזגדון בהגשת התלונה היא הבינה שהדבר נעשה על דעתו של גנדלמן, השיבה שרוני בחיוב.
בנדון נפנה לעדותה מיום 21.2.2021, שם ציינה כך:
"ש: האם כאשר נסעת עם מר זגדון להגיש את התלונה, את הבנת שהיא מוגשת למשטרה באותו היום, על דעתו של גנדלמן?
ת: למיטב ידיעתי, כן. מנכ"ל לא יגיש תלונה לפני שראש העיר יודע ממנה" (עמ' 943 לפרו' שו' 16-19).
260. שמיעת העדויות הנ"ל מלמדת אותי בסבירות ראויה כי ההחלטה להגיש את התלונה ביום 31.3.2104 היתה משותפת לגנדלמן וזגדון.
למעשה לא משנה מי הגה את הרעיון של הגשת התלונה, החשוב הוא – מי החליט על הגשת התלונה האמורה, במועד בה הוגשה.
בנדון הסבירות מלמדת, וגם הראיות, כי ההחלטה להגיש תלונה הייתה משותפת כאמור.
שרוני העידה ברורות, כי זגדון לא היה מגיש את התלונה לפני שראש העיר יודע ממנה, ואני אוסיף – ללא "ברכת הדרך" של גנדלמן.
גנדלמן בעצמו העיד כי נתן מראש את ברכת הדרך לזגדון להגיש התלונה (בלשונו – הוא גיבה את זגדון ותמך בהגשת התלונה ביום 31.3.2014).
יותר מזה, גנדלמן בעדותו מיום 19.5.2021 השתמש מספר פעמים בלשון רבים, ממנה עולה לכאורה, כי ראה, ורואה, עצמו שותף מלא בהחלטה על הגשת התלונה.
כך למשל (ומדובר בדוגמא אחת, אך יש עוד מספר דוגמאות לכך) בעמוד 1279 לפרו' שו' 22-25 ציין גנדלמן כי:
"אני לא יודע לאשר דבר כזה. לא יודע לאשר דבר כזה, לא יודע מה היה שם, מה עורכי הדין הציגו. אני יודע להגיד דבר אחד, שאנחנו הגשנו את התלונה (ההדגשה שלי – ח"ש), תמונת העולם שלנו, שלי לפחות היתה, שמשהו לא תקין פה, ומכאן יוצאים גלגלי השיניים ומתחילים לבדוק".
261. שוכנעתי מעדותה של שרוני, שנתמכה בעדותו של גנדלמן שהוזכרה לעיל, כי היא לא היתה מעורבת בקבלת ההחלטה להגיש תלונה כאמור.
זאת בניגוד לאמור בתצהירו של התובע, כי התלונה ביום 31.3.2104 הוגשה "בגיבויה של היועמ"שית שרוני" (סעיף 89 לת/12).
262. לסיכום – הגם שיתכן, והדבר אינו ברור עד תום כעולה מהחלטת החסינות שחלקה הרלוונטי מצוטט לעיל, שאת רעיון הגשת התלונה יזם זגדון, הרי הוכח כי גנדלמן היה שותף לרעיון זה, והחלטת שניהם הובילה להגשת התלונה בפועל.