מה גם שכאמור , בהחלט נוכחתי כי ככל ושיעור המס ששולם במסגרת עסקת היבוא היה נמוך יותר , הייתה עמלת הנתבעים שכאמור שיעורה לא הוגדר ולא הוסכם מפורשות – גבוהה יותר.
אשר על כן אני מקבלת את טענות התובעים לכך שיש לבצע "הרמת מסך" מכוח סעיף 6 לחוק החברות ומחייבת את הנתבעים 3-4 בסכום שנדרשו התובעים לשלם כהפרשי מס יחד עם חיוב החברה בתשלומים אלו.
סיכום
46. נוכח כל האמור לעיל, מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד בגין הפרת ההסכם שכרתו עם כל אחד מהתובעים .אשר על כן אני מחייבת את הנתבעים 2-4 לשלם לתובעים ביחד ולחוד לתובעים את התשלומים שנדרשו התובעים לשלם בשל הפרשי מס בעקבות הודעות גירעון שנשלחו אליהם על ידי רשויות המסים בקשר עם ייבוא אישי של הרכבים שביצעו התובעים באמצעות החברה.
47. הסכומים שנדרשים הנתבעים 2-4 לשלם הם הסכומים שפורטו בהסכם הפשרה שנחתם בין התובעים לבין הנתבעת 1 וקיבל תוקף של פסק דין ביום 11.8.2021.
התוצאה היא שמחייבת את הנתבעים 2-4 לשלם לתובעים לפי הפירוט כדלקמן ובצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד מהתאריך הנקוב בהסכם הפשרה בין התובעים לנתבעת 1 בהתייחס לכל אחד מהתובעים בנפרד ועד התשלום בפועל :
לתובע 1 סכום של 298,993 ש"ח,
לתובעת 2 סכום של 145,620 ש"ח
ולתובע 3 ישלמו סכום של 246,611 ש"ח.
48. בנוסף מחייבת את הנתבעים 2-4 ביחד ולחוד בהוצאות התובעים ושכר טרחת עו"ד בסכום של 54,000ש"ח, דהיינו 18,000 ש"ח לכל אחד מהתובעים בכל אחד מהתיקים שבכותרת.
בפסיקת סכום זה התחשבתי בכך שאמנם בפניי 3 תביעות שונות שהדיון בהן אוחד, אולם עסקינן בתשתית עובדתית ומשפטית דומה והתובעים יוצגו כולם על ידי אותו בא כוח.
49. בנוסף , מחייבת את הנתבעים 2-4 ביחד ולחוד לשאת בסכום אגרת בית המשפט ששילמו התובעים בפועל בכל אחת מהתביעות, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד מיום ששילמו את האגרה ועד הפירעון בפועל.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין בדואר רשום אל באי כח הצדדים ותסגור התיק.
ניתן היום, כ"ב טבת תשפ"ב, 26 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
כוכבה לוי