בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ת"א 11521-09-16 גרשון לנדאו נ' מדינת ישראל ואח'
ת"א 4872-12-16 אמסלם נ' מדינת ישראל – רשות המסים (אגף המכס והמע"מ) ואח'
ת"א 15064-05-15 שקלים נ' רשות המיסים /אגף המכס והמע"מ – יס"מ נתב"ג ואח'
לפני כבוד השופטת כוכבה לוי
התובעת בת"א 11521-09-16:
התובע בת"א 4872-12-16:
התובע בת"א 15064-05-15: סיגליה גרשון לנדאו
יצחק אמסלם
יוסף שקלים
כולם ע"י ב"כ עו"ד גלעד ברון
נגד
הנתבעים 2-4: 1. מדינת ישראל – ניתן פס"ד
2. אילן ורונן פרימיום קאר בע"מ
3. רונן פלדהמר
4. אילן פרץ
נתבעים 2-4 ע"י ב"כ עו"ד שלומי ואקנין ועו"ד הילה בנסון בסמן
פסק דין
מבוא
1. בפניי 3 תביעות שנדונו במאוחד בפניי בשל עניינם המשותף.
2. התביעות כולן עוסקות בעסקה לייבוא אישי של רכבים.
התובעים, המזמינים, פנו אל חברת אילן ורונן פרימיום קאר בע"מ, חברה שמפרסמת שעוסקת במתן שירותי ייעוץ בתחום ייבוא אישי של רכבי יוקרה (להלן: החברה) על מנת שיטפלו עבורם בהליך הייבוא האישי.
3. העסקאות בוצעו בשנים 2011-2012 . על פי הסכם ההתקשרות בחתימת התובעים שילמו התובעים את הכספים תמורת העסקה במלואה כולל המסים והעלויות הנלוות וקיבלו את הרכבים לידיהם.
4. בחלוף הזמן ולאחר שהעסקה הושלמה, קיבלו התובעים הודעות גירעון מרשות המסים (אגף המכס) ובהן דרישה לתשלום נוסף בעקבות תחשיב שערכה רשות המסים ולפיו עולה כי שווי העסקה גבוה משמעותית מהסכום שהוצהר ברשימון הייבוא.
5. בעקבות הודעות הגרעון כאמור , הוגשו התביעות שבפניי נגד רשות המסים בטענה כי יש להורות על בטלות הודעות הגרעון מנימוקים שונים וכנגד החברה – הנתבעת 2 ומנהליה בטענה כי התובעים שילמו את מלוא הסכום שדרשה החברה עבור העסקה על פי תחשיב שביצעה החברה במועד ביצוע העסקה .לכן, ככל שרשות המסים דורשת תשלום נוסף בגין אותה עסקה, הרי שלטענת התובעים ,על החברה לשאת בעלויות אלה ולא המזמינים, שכן החברה היא שביצעה את הפעולות הנדרשות לייבוא הרכבים ובתוך כך פעלה מול המכס לצורך שחרור הרכבים.
6. ביום 11.8.2021 לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים בתיק בתום ישיבות ההוכחות הוגש לבית המשפט הסדר שניכרת בין התובעים לבין רשות המסים אשר קיבל תוקף של פסק דין במסגרתו שילם כל אחד מהתובעים לרשות המסים את הסכום שהוסכם בין הצדדים ומהווה ה"גירעון " כאמור .
7. משכך, נותר לדון בטענות התובעים כנגד החברה ומנהליה. בהקשר זה יש לציין כי בפסק הדין שניתן בע"א 256/17 הרשקוביץ שי נ' מדינת ישראל - רשות המיסים, אגף המכס והמע"מ, [פורסם בנבו] מיום 18.8.2019, דחה בית המשפט העליון ערעור של 48 מערערים שייבאו כל אחד מהם בנפרד רכב בייבוא אישי בגידרו נטען על ידם כי יש להורות על בטלות הודעות גרעון שהוציאה רשות המסים אשר כללו דרישות לתוספת תשלום מס יבוא, בנסיבות דומות למקרים שנדונים בפניי.
תמצית התביעות
8. ת"א 15064-05-15 [פורסם בנבו] – יוסף שקלים רכש באמצעות החברה בשנת 2011 רכב מסוג מרצדס ולאחר ששילם את מלוא התמורה שנדרש לשלם, קיבל את הרכב לרשותו.
הודעת הגרעון מרשות המסים נשלחה אל יוסף בחודש יולי 2014.