256. האמירה המיוחסת לנתבע, כי התובע "מעל בכספים, גנב ושדד את הנתבעים וכי הוא צפוי למאסר ממושך וצפוי לאבד את ביתו וכלל נכסיו", מהווה לשון הרע כמשמעה בסעיף 1 לחוק שכן היא מייחסת לו מעשים פליליים ועבירות משמרת חמורות, ולכן יש בה כדי "לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו" (וראו ע"ע (ארצי) 36064-09-16 ישראייר תעופה ותיירות בע"מ נ' שמעון, מיום 3.6.18; ע"ע (ארצי) 3831-05-20 גופר נ' לוי, מיום 11.1.21). האם הוכח כי הנתבע אמר את האמירה האמורה לעובדים? התשובה
--- סוף עמוד 93 ---
היא בשלילה. מעדותו של דניס עלה כי המידע אודות מעשיו הנטענים של התובע לא הגיע אליו מהנתבע אלא מעובדים אחרים: [255]
"ת: היו שמועות שהוא לקח ככה וככה, הוא לקח את הכלים,
ש: מי אמר לך את השמועות האלה?
ת: לקוחות פה ושם שמעתי מהעובדים,
ש: שהם שמעו את זה?
ת: כן, מאלכס, מהרץ [צ.ל. מארז],
...
ש: כן, אבל מאיפה הגיע המידע הזה? מי בא וסיפר את הסיפור?
ת: לא סיפר, אני ראיתי מה הולך אז שאלתי התחלתי לשאול את אחד העובדים כמו אלכס.
ש: הבנתי, ולאלכס היה את הידע הזה? הוא קיבל את הידע הזה?
ת: אני לא יודע, זה מה שהוא הסביר לי שככה וככה השמועות שהוא לוקח ציוד ומוכר והוא לוקח לעצמו את הכסף".
257. עוד ציין דניס לגבי החשדות כך: "שמעתי מאלכס, שמעתי מארז, שמעתי מלקוחות",[256] מבלי לציין כי שמע אמירה כזו או אחרת בהקשר זה מהנתבע. כמו כן עלה מעדות דניס כי לא נפגש עם הנתבע במהלך התשאול שנערך על ידי יורם, וגם בהמשך הדגיש כי לא שוחח עם הנתבע: "אני לא דיברתי עם דני, אני לא יכול לדעת אני רק שמעתי בשיחה עם אלכס שהוא חייג באותו יום (לא ברור) ואשד אמר לו שהכסף אצלי הכל בסדר תביא לי מחר...".[257] התובע עצמו מאשר בסיכומיו כי דניס שמע את השמועות מארז ומאלכס, ולא ישירות מהנתבע.
258. גם מעדות אלכס עולה כי לא שמע את הנתבע מפיץ את הטענות כנגד התובע,[258] והוא גם לא נשאל על כך ישירות בחקירה הנגדית, ובאופן דומה, גם מעדותה של עדיאל לא ניתן ללמוד כי הנתבע דיבר רעה על התובע בפניה, שכן בינה לבין הנתבע לא היה קשר ממשי, ולכן היא יכולה רק להניח כי הנתבע אמר את הדברים, אך לא מעבר לכך.[259] עדיאל גם לא אישרה כי הנתבע היה נוכח בזמן שמסרה את גרסתה לחוקר, אלא רק ציינה כי החוקר הוא שמסר לה אודות