העד, מר בצלאלי: בצורה כזאת מסוימת, אוקיי?
כב' הש' הדר: כן.
העד, מר בצלאלי: עכשיו, זה מופיע, זה מופיע ב-13, 14 ועוד בהתכתבות 47, אני רק אראה לבית המשפט,
...
כב' הש' הדר: אני חושב שאני רואה מרחוק כבר כן, ב-14,
העד, מר בצלאלי: ב-14,
כב' הש' הדר: וגם למעלה ב-12,
העד, מר בצלאלי: וגם ב-13, גם ב-14,
כב' הש' הדר: איפה אתה רואה ב-13? כאן?
העד, מר בצלאלי: 13 זה פשוט, אני הגדלתי את זה, זה לא מוגדל אני לא,"
220. להלן הסבר לגבי קו הסיום:
"העד, מר בצלאלי: קו הסיום הוא מתחדד מאוד והוא חופף כלומר הוא מתחדד כמו רוב החתימות של דוב נסיס כן, עכשיו,
כב' הש' הדר: כשאתה אומר את המילה מתחדד למה אתה מתכוון?
העד, מר בצלאלי: שהקו הוא נזרק בצורה מהירה והקצה שלו מאוד חד, מאוד דק, כלומר אתה מצביע גם על מהירות הסיום.
...
העד, מר בצלאלי: כן, אחד מספיק לי. לא זה כל, רוב החתימות הן מתחדדות,
כב' הש' הדר: רק שנייה אני מתעד שאני מעיין, איפה אתה רואה ב-19 סיום?
העד, מר בצלאלי: לא ב-19 ב-20.
כב' הש' הדר: רק ב-20, 20,
העד, מר בצלאלי: ב-20, סיומת חופפת,
כב' הש' הדר: זה הסיום?
העד, מר בצלאלי: כן, זה סיומת החתימה.
כב' הש' הדר: טוב.
העד, מר בצלאלי: בצורה חדה וחופפת."
--- סוף עמוד 47 ---
221. דב טען שבדוגמא ג' "אין בכלל קו שיוצא החוצה באופן ישר". אולם, המומחה לא קיבל טענה זו.
"העד, מר בצלאלי: לא, זה לא יוצא החוצה אבל הוא מתחדד.
עו"ד סלע: הוא לא יוצא החוצה אבל נכון, אין קו שיוצא החוצה נכון?
העד, מר בצלאלי: גם בהרבה הכתבות הוא לא יוצא החוצה.
...
העד, מר בצלאלי: כן, רק איזה השלמה קטנה בהרבה חתימות אקראיות הוא לא יוצא החוצה גם כן, כן אין,"
222. דב טען ש"ב-ג' אין את האות ד'". המומחה השיב :"אבל גם אין, גם אין ברוב החתימות, ברוב הדוגמאות אין,"
223. לנוכח כל האמור לעיל, ביהמ"ש לא מצא להתערב בחוות דעתו של המומחה ולכן מאמץ אותה ודוחה טענת דב שחתימתו על אישורי ההוצאות שהציג משה, זויפה. מכאן גם שאין מקום להתערב במסקנות המומחית לחשבונאות שהתבססה על אישור דב על אותם מסמכים שהוא טען שמשה זייף חתימתו עליהם. אולם, כאמור לעיל, הקיזוז אינו משרת משה בתביעות כאן, אלא בתביעת הדירה. מסקנת המומחה בצלאלי משרתת את משה כאן רק לגבי שלושה שיקים בסכום פעוט כפי שיפורט להלן: