בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ת"א 4278-03-15 נסיס נ' לוינקרון
ת"א 51695-04-18 לוינקרון נ' נסיס
ת"א 49639-05-17 נסיס נ' לוינקורן
ת"א 61571-11-16 נסיס נ' לוינקרון
ת"א 41088-12-15 נסיס נ' לוינקרון
ת"א 33291-12-15 נסיס נ' טופאל נכסים בע"מ
ת"א 55707-08-15 נסיס נ' טופאל נכסים בע"מ
לפני כבוד השופט עדי הדר
ת"א 55707-08-15 נסיס נ' טופאל נכסים בע"מ
התובע: דב נסיס
נגד
הנתבעת: טופאל נכסים בע"מ
ת"א 33291-12-15 נסיס נ' טופאל נכסים בע"מ
התובע: דב נסיס
נגד
הנתבעת: טופאל נכסים בע"מ
ת"א 41088-12-15 נסיס נ' לוינקרון
התובע: דב נסיס
נגד
הנתבע: משה לוינקרון
ת"א 4278-03-15 נסיס נ' לוינקרון
התובע: דב נסיס
נגד
הנתבע: משה לוינקרון
— סוף עמוד 2 —
ת"א 61571-11-16 נסיס נ' לוינקרון
התובע: דב נסיס
נגד
הנתבע: משה לוינקרון
ת"א 49639-05-17 נסיס נ' לוינקרון
התובע : דב נסיס
נגד
הנתבע : משה לוינקרון
ת"א 51695-04-18 לוינקרון נ' רשות האכיפה ואח'
התובע : משה לוינקרון
נגד
הנתבעים : 1. רשות האכיפה – ניתן פסק דין
2. דב נסיס
פסק דין
לפני ביהמ"ש שש תביעות שטריות שהגיש מר דב נסיס (להלן: "דב"), חלקן נגד מר משה לוינקרון (להלן: "משה") וחלקן כנגד חברת טופאל נכסים בע"מ (להלן: "טופאל"), ותובענה כספית בסך של 375,828 ₪, אותה הגיש משה נגד דב.
להלן: פרטי השטרות בתביעות השטריות:
מספר התיק
מספר תיק בהוצל"פ
מספר השטר
מושך השטר
סכום השטר
מועד פירעון
4278-03-15
511428-01-15
0010104
משה
300,000 ₪
23.3.11
55707-08-15
510863-07-15
80000458
טופאל
300,000 ₪
3.4.14
33291-12-15
504056-11-15
80000101
80001663
80001723
0011931
טופאל
טופאל
טופאל
טופאל
100,000 ₪
5,000 ₪
2,500 ₪
7,500 ₪
14.7.12
18.7.13
20.7.13
23.8.13
41088-12-15
504495-11-15
51518070
משה
100,000 ₪
13.5.14
61571-11-16
503902-09-16
51591599
משה
150,000 ₪
1.7.14
49639-05-17
513457-04-17
0010096
משה
400,000 ₪
1.6.14
ההתנגדויות לביצוע שטרות
1. משה וטופאל, הגישו התנגדויות עם טענות שמרביתן דומות.
2. לטענתם, הצדדים מכירים משך שנים רבות, ניהלו ביניהם מערכת יחסים חברית במשך 13 שנה, במהלכה הלווה דב למשה וטופאל סכומי כסף שונים וזאת כמחווה חברית, ולכן לא חששו ולא נטלו חזרה את מלוא השיקים שנמסרו לידי דב לביטחון ושהוחלפו בשיקים אחרים תחתם.
3. עוד טענו, כי בדיעבד, התברר שדב ניסה לטמון להם פח, מכיוון שהינו חומד בדירה שבבעלות טופאל בשכונת פלורנטין, ובעת הגשת ההתנגדויות הוא פועל לשם ניסיון לגזול מהם את הנכס ומבקש לנסות לגבות מהם סכומי עתק שאינם מגיעים לו, כך גם מנסה ל"החיות" הלוואות ישנות ולנסות לגבות את כולן שלא כדין באמצעות העלאת שיקים מן האוב שנותרו בידיו, ואשר היו נדרשים להיות מושבים לאחר כיבודם לידיהם.
4. עוד טענו, כי דב נהג לקבל כספים רבים במזומן מידם על חשבון ההלוואות שנתן להם והוסיפו כי פנו אליו פעמים רבות על מנת לנסות לערוך התחשבנות סופית, ולסיים את מערכת היחסים הכספית ביניהם. זאת, כאשר הם סבורים כי לא נותר חוב כלשהו, או לכל היותר מדובר ביתרת חוב זעומה וזניחה.
--- סוף עמוד 4 ---
5. עוד טענו, שלמרות שמדובר בשיקים שנמסרו לדב לצורך בטוחה בלבד, הוא החליט להפקיד את השיקים בניגוד לחוק וללא שישנה יתרת חוב כלל לטובתו ובוודאי שלא בהיקפים האמורים של השיקים המדוברים, המגיעים לסך של מיליון וחצי שקלים ללא הצדקה או עילה כדין.
פירוט הטענות בתביעות השטריות השונות
ת"א 4278-03-15
6. משה טען בהתנגדות לביצוע השטר בסך של 300,000 ₪ כי על פי הסכם מיום 2.11.10 (הספרה 2 כתובה בהסכם בכתב יד על הספרה 3 המודפסת), נטל הלוואה מדב בסך של 200,000 ₪.