289. ככלל, אי תשלום זכויות מכוח משפט העבודה המגן, כשלעצמו, אינו בבחינת טעם מספק להרמת מסך ההתאגדות. על מנת שיינקט צעד דרסטי מסוג זה יש להוכיח מקרה חריג של שימוש באישיות המשפטית הנפרדת לצורך הימנעות
--- סוף עמוד 55 ---
מתשלום זכויות (ר' ע"ע (ארצי) 14306-06-14 תמנון מוקד הגליל בע"מ נגד שעטה אפרומאשווילי (10.12.15), בר"ע (ארצי) 52353-08-16 א.ב.טוקו שף בע"מ נגד GAVR NEGOUSE ADMARIAM (13.11.16), ע"ע (ארצי) 24256-06-17 מנרב הנדסה ובנין בע"מ נגד GOITOM TWELDE (9.6.20)).
290. אשר לנסיבות בהן מעסיק אינו מעביר כספים לקרן פנסיה תוך שהוא ממשיך לנכות סכומים משכר העובד, נפסק כי אלה מצדיקות כשלעצמן הרמת מסך ההתאגדות, בהיותן עולות כדי שליחת יד בכספי העובד תוך ביצוע עבירה פלילית (ר' ע"ע (ארצי) 1137/02 יוליוס אדיב נגד החברה לפיתוח ולמלונאות רחביה בע"מ (19.1.03), ע"ע (ארצי) 14199-12-10 אלי קליין תכשיטנים בע"מ נ' קריסטינה יורצ'נקו (1.3.12), ע"ע (ארצי) 185/08 אופיר סטרוגו סוכנות לביטוח (1990) בע"מ נ' דליה ברגר (14.10.09) וע"ע (ארצי) 35231-02-19 יד שירותי ייעוץ וליווי חברות בע"מ נגד אלעד סטפנסקי (17.3.20)).
291. חרף האמור ועל אף שמקובלת עלינו ההנחה שככלל יש מקום לבצע הרמת מסך, ולו חלקית, בנסיבות של ניכוי כספים מהעובד מבלי להעבירם לקרן הפנסיה (ר', בשינויים המחוייבים, מסקנת מותב זה בסע"ש (ת"א) BERAKI נגד אל דן בע"מ (15.1.22) הדומה בסוגיה זו למסקנה אליה הגיע פסק הדין בתביעה הראשונה), הרי שכל מקרה נבחן בהתאם לנסיבותיו הספציפיות ובנסיבות הענין סבורים אנו שאין הצדקה להרים את מסך ההתאגדות, גם לא חלקית, כלפי הנתבעים 4-5.
292. ביחס לתשלומים השונים שנפסקו לתובע, זולת הפרש הפרשות לפנסיה, הרי שעצם פסיקתם אינו מצדיק כשלעצמו הרמת מסך. כאמור, אי תשלום זכויות מכוח משפט העבודה אינו מצדיק כשלעצמו הרמת מסך ובעניינו מקל וחומר, שכן חלק מרכיבי התביעה אינם נוגעים לזכויות קוגנטיות גרידא אלא לפיצויים שונים ביחס אליהן התגלעו בין הצדדים מחלוקות של ממש, בין השאר, גם לאור התנהלותו של התובע עצמו.
293. ביחס לניכוי שבוצע משכרו של התובע בגין הפרשות לפנסיה (ולא הועבר ליעדו) בששת החודשים בהם הועסק בנתבעת 2 - מדובר בהתנהלות חמורה ביותר, שכן יש בה כדי לפגוע אנושות בביטחון הסוציאלי של העובד תוך יצירת מצג מטעה כלפיו, באופן שיש בו כדי ללמד על חוסר תום לב של נושאי המשרה בנתבעת 2. ברם משהועברו הכספים לחברת הביטוח בדיעבד (בחודש דצמבר 2018) כך שנותרו הפרשים נמוכים מאוד לתשלום, ובהתחשב בכלל נסיבות הענין כמפורט בפסק דיננו לעיל, לא מצאנו מקום להורות על הרמת מסך כלפי הנתבעים 4-5.