"ש. עובדי פלאפון שנזכרים בהליך הזה, רונית אפשטיין, רונית מרכוס, אף אחד מאלה לא פנה אליך בשאלה או בהתלבטות בפעולות שבוצעו בנוגע להפסקת מכירת מכשירי אלקטל שעלולה להפר את הוראות החוק?
ת. מעולם לא פנו אליי בסוגיה הזו.
ובהמשך:
"ש. אם עובדת בכירה של פלאפון מתקשרת כמה פעמים ביום למנכ"ל אקסל ואומרת אני רוצה לוודא שאקסל לא מוכרת מכשירי רכב ללקוח מסוים זה לא אמור להיות מובא לידיעתך?
ת. זה היה צריך להיות מובא לידיעתי, תראי לי שזה נעשה.
[פר' עמ' 97, ש' 24-21, עמ' 98, ש' 33-31]
59. גרסתם של מר פרסלר ומר סילנפרוינד לא הייתה שונה.
כך, מר פרסלר הסביר כי "לא קיבלתי כל הוראה מאנשי פלאפון ו/או ממר סילנפרוינד ו/או מכל גורם אחר שלא למכור למר כהן מכשירים נוספים" [סעיף 37 ל-נ/16]. מר סילנפרוינד הסביר כי: "כבר עתה אבהיר, כי לא קיבלתי כל הוראה מפלאפון שלא למכור למר כהן את מכשירי האלקטל ומעולם לא הוריתי כך לעובדי אקסל לרבות למר פרסלר" [סעיף 58 ל-נ/17]. עדויות אלה של מר פרסלר ומר סילנפרוינד מחזקות את גרסת פלאפון לפיה לא דרשה מאקסל להימנע ממכירת מכשיר האלקטל למובייל.
60. מובייל ביקשה לתמוך את טענתה לקיומה של כבילה בתמלולי שיחות שנערכו בין מר כהן לבין גורמים שונים בפלאפון ואקסל. מר כהן הסביר כי לאחר שיחת טלפון "מאוד לא נעימה" שקיימה עמו גב' מרכוס, החל בעצת בא כוחו דאז, להקליט שיחות שונות שקיים עם נציגי פלאפון ואקסל. לדבריו את השיחות הקליט בעצמו. את ההקלטות העביר למר זאב ביכלר, מומחה להקלטות ושיחות (להלן – מר ביכלר). מר כהן הסביר כי לא ביצע כל שינוי בהקלטות והעבירן כמות שהן, על גבי דיסק, למר ביכלר, לצורך תמלולן [סעיף 88 ל-ת/1]. מר ביכלר הצהיר כי התמלילים משקפים נאמנה את השיחה כפי שהיא נשמעה בהקלטה שהוגשה לו [פר' עמ' 76, ש' 23-21].
61. עיינתי בתמלולי השיחות שהוגשו [נספחים 36, 47, 52-50 ל-ת/1]. אציין כבר עתה כי משקלן של שיחות אלה שהוקלטו על ידי מר כהן אינו גבוה. לכך שני טעמים עיקריים:
ראשית, מר כהן איננו זוכר מתי בדיוק נערכו שיחות אלה [פר' עמ' 48, ש' 22-18, 27-26]. לעניין זה משמעות רבה מאחר שלגרסת מר כהן השיחות נערכו במהלך חודש אוקטובר 2011, קרי לאחר ביצוע ההזמנה השנייה. בנסיבות אלה, לטענת מר כהן, תוכנן של השיחות קשור לדרישת פלאפון כי אקסל תחדל ממכירת מכשיר האלקטל למובייל. מנגד, לטענת מר פרסלר חלק מהשיחות נערכו לפני ביצוע ההזמנה השנייה. חיזוק לכך עלה דווקא בחקירתו הנגדית של מר כהן עת שינה מגרסתו ו"חידד" שהשיחות היו בשליש האחרון של חודש ספמטמבר 2011 ועד תחילת אוקטובר באותה שנה [פר' עמ' 45, ש' 3-1]. בנסיבות אלה תוכנן אינו קשור כלל לדרישה זו של פלאפון, ככל שהייתה דרישה כזו.