57. במסגרת מזכר ההבנות העניקה פלאפון לאקסל רישיון לא בלעדי למכירת מכשיר האלקטל כאשר מחיר המכירה יקבע על ידי אקסל. עוד נקבע כי אקסל תשלם לפלאפון שבעה דולר עבור כל מכשיר אלקטל שתמכור לצד שלישי. באופן זה לדברי מר סילנפרוינד "לא היה ספק שנוכל למכור לכל גוף אחר בכלל" [פר' עמ' 157, ש' 9]. וכן: "פלאפון לא שאלו מי הלקוחות, הם נתנו לנו אפשרות למכור בכל השוק הישראלי. הסטייט אוף מיינד שלי היה למכור כמה שיותר במחיר הכי גבוה שאפשר. כמובן בהסכמה של פלאפון, הם ידעו שאנחנו הולכים לעשות את זה. לא היינו צריכים להגיד להם אנחנו הולכים למכור ללקוח כזה או אחר" [פר' עמ' 164, ש' 7-4]. יוצא אפוא כי פלאפון העניקה לאקסל רשות למכור את מכשיר האלקטל לכל מאן דהוא. פלאפון לא התערבה במחיר שיידרש, ברווח שיופק, בחלוקת השוק או בכמות המכשירים שתמכור אקסל בשוק המקומי. מהלך הדברים הרגיל מלמד כי לא התקיימו תנאיו של סעיף 2(ב) לחוק התחרות וממילא לא התקיימו תנאי של סעיף 2(א) לחוק.
עם זאת, לטענת מובייל, פלאפון יצרה הסדר כובל ספציפי לגביה שעניינו אי-מכירת מכשירי אלקטל. כבילה זו נוגעת לחלוקת השוק בין פלאפון לבין מובייל, קרי: חסימת מובייל מלמכור מכשירי אלקטל במדינת ישראל באמצעות "שכנוע" אקסל שלא למכור מכשירים למובייל [לעניין הסכמי בלעדיות אנכיים בהם צד מתחייב לרכוש שירותים אך ורק מהצד השני ראו: ה"ע (הגבלים עסקיים – ביה"ד ירושלים) 8011/03 תנובה מרכז שיתופי לשווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' נציגי מובילי החלב העצמאיים, פסקה 10 והאסמתכאות שנזכרות שם (נבו 20.01.2005) (להלן – עניין תנובה)].
58. ייאמר מיד – טענה זו הוכחשה נמרצות על ידי עדיה של פלאפון.
מר אמיד הסביר שדרישה זו [לחדול ממכירת מכשיר האלקטל למובייל – א.ש.] "לא עלתה בפלאפון בכל הפורומים בהם השתתפתי, לא ידוע לי על עובד של פלאפון שדרש כביכול דרישה שכזו מאקסל, וגם לא סביר כי עובד של פלאפון ידרוש דרישה שכזו, לאור הנהלים הברורים שהיו באותה עת בפלאפון, בפרט בתחום התחרות" [סעיף 70 ל-נ/10]. פלאפון היא זו שהתירה לאקסל במסגרת מזכר ההבנות למכור את מכשיר האלקטל לכל דורש בתמורה לעמלה בסך שבעה דולר לכל מכשיר שתמכור [סעיף 72 ל-נ/10].
גרסתו של מר אמיד חוזקה בעדותו של עו"ד דבי, סמנכ"ל ויועץ משפטי בפלאפון. לטענתו: "לו היה מתעורר חשש בזמן אמת כי קיימת שאלה כלשהי בנוגע ליחסים עם מר מוטי כהן ואקסל, הדברים היו צפים למחלקה המשפטית ומתבררים. חברת פלאפון מעולם לא נתקלה, או נחקרה, בהפרה כלשהי של הוראות חוק התחרות" [סעיף 17, ל-נ/11]. כך עלו הדברים מעדותו לפניי: