--- סוף עמוד 84 ---
על מישהו שלא יודע את מלאכתו והיו שם הרבה מאוד נתונים, יותר מזה" (פרוטוקול עמודים 649-50)
303. פרופ' שוסיוב לא ידע לזהות את החלקות וקבע את סיבת התמותה ללא שבחן חלק גדול של המטעים; עוד מסתבר שכתב חוות דעת ב 2018 בהתבסס על ביקור בחלק מהשטחים חמש שנים קודם לכן ב 2013. לפיכך בעניין קיומן ויעילותן של הגדודיות ראיתי לאמץ את חוות דעתם של מומחי הנתבעים ועדיהם. דהיינו שבמקרה דנן או שלא היו גדודיות או שלא היה בגדודיות כדי לפתור את בעיית הקרקע האטומה.
304. עתה יש לדון בשאלה האם התובעים הוכיחו שריכוז מלחים גבוה יחד עם אלומיניום שמקורו במי הקולחים שבהם הושקו המטעים הוא שגרם לתמותת העצים.
כאמור לעיל, ניתוח נתוני רכיב האלומיניום במאגרים [תיק מוצגים 3507] מעלה כי במהלך השנים 2015-2006 לא חל כל שינוי מהותי במדדי רכיב זה, אשר נמצא מאז ומתמיד הרבה מתחת לסף המירבי הקבוע במסגרת תקנות הקולחין. לעניין זה יצוין כי ערכי האלומיניום שנמדדו בתקופה הרלוונטית נעים סביב ה-40-30 מג"ל כאשר הערך הממוצע החודשי הקבוע בתקנות הקולחין עומד על 5,000 מג"ל והערך המירבי בתקנות הקולחין עומד על 12,500 מג"ל. ללמדך עד כמה זניחה הייתה רמת האלומיניום במי ההשקיה שסופקו לתובעים [ראו: התוספת הראשונה לתקנות הקולחין].
305. לפיכך טענת התובעים כי ריכוזים חריגים של אלומיניום במי ההשקיה הם הגורם העיקרי לנזק במטעים, מתבססת כולה על חוות דעתו של פרופ' שוסייב, אשר קבע בחוות דעתו כי: "נוכחות של אלפי PPM אלומיניום בשורשים ומאות בעלים היא סיבה מספקת לתמותת המטע. המקור היחיד ליוני האלומיניום הוא מי ההשקיה..." [תיק מוצגים 2078]. אלא שפרופ' שוסייב כלל לא בדק את רמות האלומיניום שנמדדו במי הקולחין, ולא התייחס אליהן במסגרת חוות דעתו, גם כשהיו בידיו מלוא הנתונים עת ערך את חוות דעתו משנת 2018.
306. לכן אין משמעות לטענות התובעים בדבר "פיקים" של "מאות אחוזים" ברמות האלומיניום במי ההשקיה, מקום בו רמות האלומיניום במים היו זניחות ובית המשפט העיר על טיעון זה במהלך הדיון: "ש. אנחנו נדבר על קפיצות של לפעמים 600%; כב' השופט: זה לא משנה. כי הכל מתחת למותר. זה לא משנה. אם זה 5,000 והוא על 140, הוא פה. מה זה משנה? בכל מקרה זה לא חריגה" [בעמ' 857, ש' 17-15].
--- סוף עמוד 85 ---
307. מומחית התובעים הגב' נורית בן הגיא חזרה בה מהטענה בדבר הנזק של ריכוז מתכות על הצמח, עד שביקשה מבית המשפט להתעלם מכל התייחסות שניתנה במסגרת חוות דעתה לטענת האלומיניום [עמ' 137, ש' 22-19], ובלשונה :