ראו: בע"מ 7049/15 פלוני נ' פלוני סעיף ט' לפסק הדין (17.12.15).
167. כפי שנקבע בפסיקה, יש לבחון האם נסיבות עריכת הצוואה מעידות כי הייתה מעורבות פסולה של הנהנה בעריכת הצוואה. לא כל מעורבות באשר היא תביא לתוצאה של ביטול הצוואה, אלא שכל מקרה ייבחן בצורה פרטנית, כאשר על בית המשפט להשתכנע כי מדובר במעורבות שיש בה כדי להטיל ספק בכשרות הצוואה.
168. הראיות והעדויות שהובאו בפני בית המשפט מעלות כי מעורבותה של התובעת בעריכת הצוואה מסתכמת בסיועה למנוח בזימון טלפוני של עו"ד דנאי לפגישה לצורך עריכת הצוואה. כפי שהובהר בעדותו של עו"ד דנאי, התובעת יזמה את השיחה, אך המנוח דיבר עם עו"ד דנאי בכדי לקבוע עימו פגישה. הוכח כי התובעת לא הייתה מעורבת בעריכת הצוואה ולא נכחה בעת עריכת הצוואה. לא הוכח כי התובעת השפיעה או היתה מעורבת בהכתבת תוכן הצוואה.
169. ד"ר XXX שהפנה את המנוח לעו"ד דנאי לא נחקר בעניין זה ועל כן אני מקבלת את גרסתו בתצהירו, לפיה המנוח פנה אליו לצורך עריכת הצוואה: "במועד מסוים בשבועות האחרונים לחייו, XXX פנה אלי ושאל אותי האם אני מכיר עו"ד שעורך צוואות, אמרתי לו שהעו"ד שלנו שהוא גם ידיד שלי עוסק בכך, ונתתי לו את שמו ומספר הטלפון של עו"ד אמיר דנאי" (סעיף 8 לתצהירו של ד"ר XXX).
170. עדותו של ד"ר XXX הייתה כי יצירת קשר עם עו"ד דנאי נבעה מיוזמתו של המנוח ועל ידו, כשפנה לד"ר XXX בבקשה למציאת עורך דין שעורך צוואות.
171. התובעת ציינה בחקירתה כי לא הייתה נוכחת בעת עריכת צוואת המנוח עם עו"ד דנאי, אך אישרה כי היא זו שיזמה את שיחת הטלפון של המנוח עם עו"ד דנאי:
"ש: דנאי לא ראה תעודות רפואיות. לא הראיתם לו תעודות רפואיות.
ת: מה השאלה?
--- סוף עמוד 37 ---
ש: האם הראית לדנאי תעודות רפואיות?
ת: אני לא הייתי במעמד מה שהם דיברו ביניהם ואני לא יודעת מה הוא נתן ומה הוא לא נתן, אני לא הייתי במעמד הזה, לא הייתי נוכחת.
ש: אוקיי. דנאי אמר שב-12:30 כשהייתם צריכים להיות במשרדו הוא מקבל צלצול שהמנוח לא מרגיש טוב,
ת: השאלה הזאת נשאלה כבר,
ש: אני עוד לא סיימתי אז תשמעי את השאלה. לא מרגיש טוב ודנאי מחליט לא לדחות את היום ולהגיע אליכם הביתה. מי החליט שלא דוחים כשבן אדם לא מרגיש טוב ולא יכול לעלות במעלית למשרד של דנאי שדנאי יגיע הביתה? מי החליט על זה?
ת: לא יודעת.
ש: לא יודעת. אבל את שמעת, את היית על ידו כשהוא דיבר עם דנאי.