השפעה ישירה על חברי וועדת המשנה בעת הדיון בבקשה למתן ההיתר לשומרז:
1524. למעשה ניתן היה לעצור הילוכנו בנקודה זו של הכרעת הדין נוכח קיומה של מתת, שימוש בחזקה העובדתית, הודאה של מעורבים השונים בקידום הפרויקט, לצד ראיות נסיבתיות. ואולם במסגרת אישום זה, ניתנה לבית המשפט האפשרות להתרשם ישירות מהאופן בו הנאשם 2 הלכה למעשה מקדם את הפרויקט בתמורה למתת. כך מצאו הדברים ביטויים.
1525. ביום 9.11.2010 שעה 16:00, התכנסה וועדת המשנה לדון במתן היתר לשומרז לבניית בניין מגורים בן 10 קומות שיכלול 35 יחידות דיור (אחד מתוך שני בניינים מתוכננים). פרוטוקול הדיון של ישיבה זו סומן ת/264(ד) מס"ד 35. במסגרת אותה ישיבה זומנו דיירים מהבניינים הסמוכים המתנגדים לתוכנית. באותה העת כבר החלה חקירה סמויה של המשטרה ובוצעה האזנת סתר לטלפון של נאשמים 1 ו-2. בנוסף, המשטרה גם קיבלה לידיה את פלט המסרונים שהועברו במקביל לשיחות בין המעורבים השונים.
1526. כפי שיפורט, מדובר ברצף אמירות מהירות, מיידיות, כתגובה למתרחש בתוך הועדה ומחוצה לה. אמירות אלו מלמדות על כך שבוטרשווילי ונאשם 1 שוכנעו לפעול עבור נאשם 2. תוכן הדברים מדבר בעד עצמו מבחינת ההיגיון, הקשרם של דברים והשכל הישר. למעשה נאשם 2 מאשר את מרביתם של הדברים וכך גם נאשם 1. שיחות אלו הנן ראיה ברורה בנוגע ליכולת ההשפעה של נאשם 2 על הנעשה בתוך הוועדה, גם כשהוא לכאורה אינו נוכח בה, בבחינת "נפקד נוכח", ולהיפך.
"שיחת הכנה" ושימוש במידע פנים – שיחה מיום 07.11.10, שעה 19:34:
1527. מספר ימים טרם מתכנסת וועדת המשנה, על פי הנלמד, נאשם 2 מקבל לידיו את המלצת מהנדס העיר לגבי הבקשה. לא למיותר לציין שהגעתה של המלצת מהנדס העיר, לידיו של נאשם 2 טרם הדיון בוועדה, קשורה קשר הדוק להיותו של נאשם 2 חבר מועצה (ומשכך, בעל גישה חוקית ישירה ועקיפה כמעט לכל מסמכי העירייה). בתוך כך, הוא מתקשר לחתנו ומודיע לו כי יש צורך להכין אותו להופעה בפני הוועדה. נאשם 2 מרגיע את חתנו ומודיע לו כי במקביל הוא גם "ידבר עם אנשים":
"אלי: תודה. ראיתי שהתקשרת אלי?
יצחק: כן.
אלי: בנושא?
יצחק: תראה, אני ראיתי את המלצת המהנדס בנושא של אה... בנושא של אה... שומרז... אני צריך להכין אותך לוועדה הזאת.
אלי: למה?
יצחק: אה... הוא יותר מידי, אה... לא, לא מוצאת חן בעיני. אני אכין אותך ואתה תוכל... תצטרך לעמוד שם. אני אכין... אני אשב איתך מחר. אני צריך להיכנס אליך. נכין מכתב נכין הכל.
אלי: כן? עד כדי כך?
יצחק: לא עד כדי כך. תשמע, הם מאשרים, אבל מעמידים, עוד הפעם, תנאים נוספים. אני לא רוצה שיהיו תנאים... כשאני אשב איתך... אני קיבלתי את ההמלצה שלו עכשיו
אלי: הו הו. כולה זה ל... כולה זה ל... אישור...לרישוי
יצחק: כן, אז לא. הוא... הוא רק מעמיד תנאים. עזוב אני אשב איתך ואני אראה לך איך אנחנו מגישים את זה לוועדה ואתה תעמוד על כך בוועדה. אתה תבוא, תציג את זה בוועדה בצורה יפה ומכובדת.
אלי: אז אם כך, צריך להכין אותי, באמת כבר מחר, כבר.
יצחק: כן מחר אנחנו נכין נדפיס את זה והכל יהיה מוכן.
אלי: טוב בסדר.
יצחק: אתה תראה אני גם יכין... אני גם ידבר עם אנשים, בסדר".
1528. אלי זהבי אכן התייצב ביום 9.11.10, בפני וועדת המשנה יחד עם היזם הרצל שמריז ונדרש לתת מענה להתנגדויות הדיירים, כמו גם לדרישות מחלקת ההנדסה. נאמן להבטחתו, נאשם 2, כפי שיפורט להלן, דיבר ישירות עם חברי הוועדה והפעיל השפעתו עליהם על מנת שידחו את ההתנגדויות ויאשרו את הבקשה.
1529. תחילה, נפנה להאזנת סתר מס' 244-49703 מיום 9.11.10 שעה 15:56, דקות ספורות לפני שהישיבה מתחילה. בשיחה זו נשמע חבר וועדת המשנה משה בוטרשווילי מתקשר לנאשם 2 ומדבר איתו לגבי שיחה שניהלו יום קודם לגבי "רב". כפי הנלמד השימוש במילה "רב" הנו קוד בו משתמש משה, דבר שמוביל לכך שנאשם 2 אינו מבין בתחילה מה כוונתו כאשר משה מצדו מביע כעס על כך שנאשם 2 אינו מבין אותו. בסמוך לאחר מכן, הנאשם 2 מתעשת ומציין בשפה לא מקודדת כי שם "הרב" הוא שומרז וכי "הברכה" משמעותה וועדת המשנה.
"משה: איך קוראים לרב, שאמרת לי אתמול? מה השם של הרב?
יצחק: של רב?
משה: כן.
יצחק: על מה? איזה רב?
משה: אתמול דיברת איתי, שאני צריך ללכת ל... לקבל ברכה אצל רב. איך קוראים לו?
יצחק: הרב פינטו? איזה ב... איזה רב אמרתי לך?
משה:אתה, תהיה בריא, אתה (לא ברור)...
יצחק: אמ... אתה הולך עכשיו... היום לוועדה?
משה: כן, איך קוראים לרב, שאני צריך ללכת? על איזה שם?
יצחק: 'שומרז, שומרז'
משה: 'שומרז'. בסדר, ביי..."