כלכלית, ושילמו עבורו נסיעות, תרופות, קניות ובגדים. לטענתו גם כיום הוא נעזר בחבריו עבור קניות כי אינו מסוגל להרים חצים כבדים וקשה לו לעמוד משך זמן ממושך (ס' 12 לתצהיר).
386. התובע לא הביא חברים או עדים אחרים שיוכלו להעיד על העזרה והתמיכה שהעניקו לתובע בעקבות התאונה ולא סיפק הסבר מניח דעת לכך (עמ' 80 שורות 24-21; עמ' 81 שורות 5-1 לפרוטוקול).
387. לצד זאת, קשה להתעלם מהפגיעה הקשה שנפגע התובע ומפרק הזמן המשמעותי בו יש להניח כי לא עבד כלל.
388. בשים לב לפרק הזמן שהנחתי כי התובע לא היה כשיר לעבודה ומן הסתם נזקק בו לעזרת צדדי ג' (20 חודשים), ובשים לב לנכותו הגבוהה ולפרק הזמן הארוך שמאז פגיעתו ועד היום (105 חודשים) מצד אחד, ובשים לב לעזרה שיש להניח כי יזדקק לה למשך שאר חייו, ובהתחשב בסיכוי שיכול ויגורש לארצו שם תוחלת החיים נמוכה (62 לפי נתוני הנתבעות) וכי ממילא השווי של עזרת מיטיבים בסודן נמוך בהרבה בהשוואה לישראל אני מוצאת לנכון להעמיד את הפיצוי בגין עזרת צדדי ג' לעבר ולעתיד על סכום גלובלי של 90,000 ₪.
389. לטענת התובע הוא זכאי גם לפיצוי בגין הוצאות רפואיות ונסיעות לטיפולים לעבר ולעתיד, הוצאות בגין אשפוז וטיפולים רפואיים ומשלימים וכן פיצוי בגין מגבלת ניידות. לתצהירו צירף קבלות בסך של כ – 5,500 ₪ (נספח ו' לתצהירו) וציין כי הוא נעזר בסד הליכה לכף רגלו שעלותו בסך כ – 1,000 ₪ (ס' 13 לתצהירו). לטענתו, הוא אינו צפוי לחזור לארץ מוצאו אך ככל שכן, יהיה עליו לשלם הוצאות רפואיות גבוהות בהרבה מהעלויות המקובלת לצורך קבלת טיפולים רפואיים בישראל ויש לחשב את הוצאותיו לפי המקובל בישראל. והתבקש סכום גלובלי בסך 300,000 ₪.
390. מנגד, הנתבעים קבוצת נאשף טוענים כי התובע טען לסכומי עתק ללא כל אסמכתה או תשתית ראייתית או עדים שיתמכו בטענותיו. כל הוצאות אלו, ככל שהוטלו לפתחו של התובע, הוטבו או יכלו להיות מוטבות על ידי המל"ל. כך גם לגבי הוצאות רפואיות והוצאות בגין נסיעות.
391. התובע גם טען בסיכומיו כי זכאי להחזר הוצאותיו בגין שכ"ט עו"ד אשר שולם עבור הטיפול בתביעתו במל"ל ופעולות נלוות כגון ארגון לווי טיפולים רפואיים, השגת אשרות וכיו"ב אשר הצורך בהם נבע מהיותו זר בארץ ללא התמצאות בסדריה. לטענתו יש לפצותו בגינן בסך של 20,000 ₪ נוספים.
392. אשר לשכ"ט בגין הייצוג במל"ל - לא הוצגה בפניי כל אסמכתה לעניין השכר ששילם התובע למייצגיו במל"ל, וגם ספק רב בעיניי אם נכון, כעניין של מדיניות משפטית, לפסוק לתובעים בתביעות נזקי גוף פיצוי בגין הוצאותיהם לשכירת ייצוג בהליכי המל"ל.