בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ת"א 47818-08-19 ושדי נ' סויסה 8 בפברואר 2022
לפני: כבוד השופט גיא הימן
התובעת:
אורית ושדי
נגד
הנתבעת: לידר סויסה
בשם התובעת: עו"ד אתי חסיד
בשם הנתבעת: עו"ד יוסף קוסטיקה
פסק-דין
העובדות לענייננו
1. התובעת, אורית ושדי, היא סוכנת ומנהלת אָמנים ויוצרים, בעלת ותק רב שנים. עם מיוצגיה נמנים אמנים שונים מתעשיית הבידור. הנתבעת, לידר סויסה, בוגרת חוג לתאטרון, ביקשה לנסות להשתלב בתחום הבידור. במועדים הרלוונטיים לתובענה התגוררה הנתבעת בבית הוריה ובשכנות לתובעת. בין השתיים נרקמו יחסי חברות והנתבעת ביקשה את סיועה של שכנתה. התובעת הסבירה שאמנם היא אינה מייצגת שחקנים אך ניסתה לסייע, באמצעות פנייה למכּרוֹת בתחום. הנתבעת שיתפה את התובעת בכך, שהיא החלה לכתוב תסריט לסדרה המכונה "מיה" והעבירה אותו לעיונה ביום 19.8.20217. לאחר שעיינה בו סברה התובעת כי לתקציר פוטנציאל להפוך לסדרה. בו ביום היא שיגרה העתק ממנו לחברתה, גב' עינת זילבר, מפיקה ובעליה של חברת הפקות. גם זילבר הביעה התעניינות בתקציר ונכונות לקדם אותו.
כאן המקום להביא את מה, שהסבירו בעלות הדין לבית המשפט: תפקידו של סוכן הוא לאתֵר מפיק, שייתן אמון במעלותיו של תסריט ובכישוריו של התסריטאי. מפיק וחברת הפקות פועלים למציאתם של מקורות-מימון להוצאת התסריט אל הפועל, כסדרה או כסרט. המוציא אל הפועל של הסדרה או הסרט הם גורמי שידור או קרנות לקולנוע ולטלוויזיה.
2. בין התובעת ובין הנתבעת הוסכם, על-פה, שהתובעת תייצג את הנתבעת בקשר לתסריט שכתבה. עוד הוסכם על שיעורה של העמלה שתשולם לתובעת בגין הייצוג – חמישה עשר אחוזים מתקבולים, שתקבל הנתבעת.
על מנת לקדם את פיתוח התסריט לכדי סדרה התקיימה פגישה בין הנתבעת; זילבר ונציגה של די.בי.אס שירותי לווין בע"מ, המוכרת בשם "יס". נציגתה של חברת יס הביעה עניין בתסריט, ברם הסתייגה מיכולותיה של הנתבעת לעמוד בכתיבתו לבדה, בשל חוסר ניסיונה בתחום. סוכם על צירופה של עורכת תסריט, היא גב' אסתר נמדר-תמאם מחברת ההפקות ארצה. כפי שלמדתי מבעלות הדין, שלב הפיתוח של התסריט נעשה מול חברת ההפקה ואילו מימושו מול גורם השידור הוא השלב הבא.
3. בין הנתבעת לבין חברת ההפקה של זילבר לא נקשר הסכם בכתב. עם זאת, למימון פיתוחו של התסריט העבירה "יס" לחברת ההפקה סכום של 40 אלף ש"ח. זה הועבר לידיה של הסוכנת – התובעת – בשלושה תשלומים: שניים בסך של 10,000 ש"ח ותשלום נוסף בן 20 אלף ש"ח. התשלום הראשון הועבר ביום 10.5.2018 ולמחרת העבירה אותו התובעת, בניכוי עמלתה בת 15 האחוזים, לידיה של הנתבעת. תשלום שני הועבר לתובעת ביום 10.7.2018 וזו העבירה אותו לידי הנתבעת ביום 21.8.2018. התשלום השלישי התקבל אצל התובעת ביום 28.8.2018. הוא הועבר לנתבעת בשני חלקים: ביום 2.10.2018 וביום 14.10.2018.