--- סוף עמוד 22 ---
הראייה בין הצדדים. כמו כן, הפנה לכרטסת (נספח 9 לכתב התביעה), ששם, לשיטתו ניתן לראות כי יש תנועה שלילית טכנית במינוס 149,541.54 ₪ (עמ' 16 לפרוטוקול שורות 27-30; עמ' 17 שורות 1-6).
81. זאת ועוד, הסביר עו"ד אפיק כי באותם המועדים, היתרה הצבורה, קרי החוב, לא היה בר פירעון, מכיוון שהפירעון של החוב יהיה כאשר יכנסו כספים לפרויקט יש"ע הירוקה (עמ' 18 לפרוטוקול שורות 13-15).
התובעת מפנה לנספח 4 לתצהירה, מייל אשר הפנה עו"ד אפיק למר מינץ, ושם עידכן אותו על החשבון המעודכן.
לא נעלם מעיני, שבמייל זה נרשם "מצ"ב מצב החשבון המעודכן", אולם לא צורף הפירוט. עם זאת, מר מינץ כתב באילו המילים: "דורון בוקר טוב תודה על העבודה הטובה והליווי הנאמן..." לא הועלתה כל השגה כנגד ההתחשבנות.
בעניין זה נחקר עו"ד אפיק והשיב:
"פירוט השעות אינו במחלוקת. כפי שניתן לראות המייל שצורף פה הוא שרשור מיילים ואני מפנה לנספח 6 ואני בטוח שאם למייל שלי במאי 2012 לא היה מצורף פירוט השעות או לו היה ויכוח על פירוט השעות, היה מר יוגב משיב לי וההתכתבות שאחרי זה לא היתה פניה חוזרת שלי אליכם. אין ספק שמשה יוגב הוא סמנכ"ל כספים קפדן ואם הוא לא היה מקבל, הוא היה רושם לי פעם נוספת".
(עמ' 20 לפרוטוקול שורות 16-20).
כמו כן, במעמד החקירה הנגדית נשאל מר יוגב לגבי השעות הנוספות, והוגש דו"ח פירוט השעות שסומן ת/1. ברם, מר יוגב השיב כי הוא מכיר ב"חוב", ובכל ההתכתבות מעולם לא הוזכר שיש ריבית על החוב (עמ' 30 לפרוטוקול שורה 27).
82. מר מינץ שנשאל לגבי ה"שעות הצבורות", השיב: "ידעתי שיש שעות צבורות אם הפרויקטים יצליחו" (עמ' 32 פרוטוקול שורות 15-17).
בהקשר זה, ראו עדות מינץ, לפיה היה מודע לכך שיש לשלם את החוב, וכי התשלום אמור להיות בחלקה של בר-אמנה (עמ' 33, שורות 1-6). כן ראו עדותו כאמור, לפיה סבור שהפרויקט נכשל ולאחר מכן השיב לשאלת בית המשפט, כי היה לפרויקט סיכוי בחלקו הקטן (שם, שורות 27-32).
ועוד, טענת אורות יש"ע כי מדובר בכרטסת מזויפת, לא הוכחה.
83. יתרה מכך, הועלתה טענה על ידי בר-אמנה כי ההתייחסות ליתרה הצבורה הייתה בסוגריים, ויש בכך כדי ללמד כי מדובר בעניין צדדי, שאין בו כדי לחייב. סבורה אני כי אין ממש בטענה זו, וזאת לאור העדויות, כפי שהובאו לעיל.
--- סוף עמוד 23 ---
84. מהאמור לעיל, נחה דעתי כי התובעת הוכיחה את ה"חוב". כמו כן, כפי שקבעתי לעיל, היתרה הצבורה לא הייתה מותנית ב"הצלחת" הפרויקט. אלא, ברי בעיני כי ינתן "פטור" מתשלום היתרה הצבורה, ככל שהפרויקט יבוטל.