בית הדין האזורי לעבודה תל אביב
סע"ש 11547-08-18
לפני:
כב' השופטת דגית ויסמן
נציגת ציבור (עובדים), גב' אורית הרצוג
התובעת גרף – פן בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד גלילי ודגן
–
הנתבעים 1. אלי משה
2. וידאו אלקטריק בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד מטלס ופאר
פסק דין
1. תובענה זו, שעניינה פיצויים הנתבעים בין השאר, בגין הפרת חובות אמון ותום לב, על רקע מעבר של הנתבע מס' 1 (להלן – הנתבע) לעסק מתחרה, הקשור לנתבעת מס' 2 (להלן – הנתבעת), החלה בהליך זמני בו ביקשה התובעת להגביל את עיסוקם של הנתבעים.
בקשת התובעת לסעדים זמניים נדחתה והתובענה התבררה לגופה.
2. להלן הרקע העובדתי לתובענה, כפי שנקבעה בהחלטה בה נדחתה בקשת התובעת לסעדים זמניים:
"א. המבקשת היא חברה שהוקמה לפני כ - 27 שנים על ידי מר יעקב בילסקי ז"ל, אשר נפטר בשנת 2017 לאחר מחלה קשה. כיום מנהלת את המבקשת אלמנתו, גב' אביבה שליט בילסקי (להלן – גב' בילסקי), לצד מנהלת שנשכרה למטרה זו, גב' איילה המר. כניסתה של גב' המר לחברה היתה לצנינים בעיני המשיב מס' 1.
ב. המבקשת פיתחה צ'יפים למיכלי דיו מתכלים לפלוטרים ובעיקר למדפסות של חברת HP (הצ'פים נרכשים בחו"ל והמבקשת צורבת עליהם את התוכנה שפיתחה להפעלת מיכלי הדיו הממוחזרים) ומספקת ללקוחותיה מיכלי דיו מתכלים.
ג. המשיב מס' 1 (להלן – המשיב) עבד אצל המבקשת כ -15 שנים מיום 1.5.2003 ועד התפטרותו שנכנסה לתוקף ביום 13.6.2018.
המשיב הועסק אצל המשיבה כאיש מכירות ומשכורתו האחרונה עמדה על 10,740 ₪ ועוד עמלות בשיעור משתנה של כ – 1,500 ₪.
ד. המשיבה מס' 2 (להלן – המשיבה) היא חברה שפועלת בשיתוף פעולה עם המבקשת והיא מספקת שירותים טכניים ללקוחות של המבקשת.
ה. למבקשת ולמשיבה לקוחות משותפים. המבקשת סיפקה ללקוחות אלה את המיכלים המתכלים ואילו המשיבה סיפקה ללקוחות שירותים טכניים.
ו. בין הצדדים לא נחתמו חוזים.
לא נחתם חוזה עבודה עם המשיב וגם אין חוזה מסחרי בין המבקשת ובין המשיבה.
ז. מעדותה של גב' בילסקי עולה כי בעלה הוא שהמציא את הטכנולוגיה שבבסיס הצ'יפ שמאפשר אספקת מוצר חלופי למדפסות של HP – פלוטר, שהוא חלק ממיכלי הדיו שמותקן במדפסת והוא שמאפשר את השימוש במיכל הדיו במדפסת.
המבקשת אוספת את מיכלי הדיו הישנים מהלקוחות, המיכל עובר תהליך של ניקוי וייבוש והוא נארז ונשלח מחדש ללקוחות, כשעליו מוטבעת מדבקה על המבקשת.
למבקשת אין הסכם שמחייב את הלקוחות לקנות את המיכלים המתכלים דווקא ממנה.
ח. המבקשת הציגה בדיון בבית הדין מיכל דיו שעליו מדבקה של המשיבה ומתחתיה מודבקת מדבקה של המבקשת. כלומר, מדובר במיכל שמולא בעבר על ידי המבקשת, אצל מי שהיה לקוח שלה וכעת הוא לקוח של המשיבה, המקבל ממנה שירותים למוצרים מתכלים.