בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6077/20
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ש' שוחט
המערער:
פקיד שומה יחידה ארצית לשומה
נ ג ד
המשיב:
רועי חיון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ע"מ 7963-04-18 [פורסם בנבו] מיום 31.5.2020 שניתן על ידי כב' השופט הרי קירש
תאריך הישיבה:
י"ד בשבט התשפ"ב (16.1.2022)
בשם המערער:
עו"ד חן אבידוב
בשם המשיב:
עו"ד משה מזרחי; עו"ד עמית קריגל
פסק-דין
השופט ג' קרא:
אדם הורשע בפלילים, במסגרת הסדר טיעון שכלל הסכמה עונשית. בגזר הדין שניתן בעניינו הורה בית המשפט, בין היתר, על חילוט כספים שהשיג כתוצאה מפעילותו העבריינית. האם יש להתיר לאותו אדם לנכות את סכום החילוט מהמס שהוטל על הכנסתו החייבת? לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ה' קירש) בע"מ 7963-04-18 [פורסם בנבו] מיום 31.5.2020, אשר סבר כי יש להשיב על שאלה זו בחיוב. לפיכך, קיבל בית משפט קמא את ערעור המשיב על החלטת המערער לדחות את השגתו בעניין.
--- סוף עמוד 5 ---
רקע
1. ביום 4.2.2016 הורשע המשיב, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון (להלן: הסדר הטיעון או ההסדר), בביצוע של עבירת עריכה, ניהול וארגון הימורים, לפי סעיפים 225 ו-228 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); עבירת הלבנת הון, לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 (להלן: חוק האיסור); ושתי עבירות מרמה, לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: פקודת מס הכנסה או הפקודה).
2. הסדר הטיעון בין הצדדים כלל הסכמה עונשית, לפיה יושתו על המשיב 28 חודשי מאסר בפועל; מאסר מותנה; וקנס בסך של 2,000,000 ש"ח. כן הסכימו הצדדים לבקש מבית המשפט להורות על חילוט סכום של 5,000,000 ש"ח, המורכב מכספים שנתפסו כבר בידי המדינה לצד יתרה שתשולם מידי המשיב. עוד הוסכם בהסדר, כתנאי מוקדם לביצועו, כי המשיב יסיר את המחדל הנוגע לתשלום מס ההכנסה שבו הוא חייב.
3. ביום 22.1.2017 נחתם בין המשיב לבין המערער הסכם שומה (להלן: הסכם השומה), בו הוסכם כי המשיב הפיק בשנות המס 2015-2010 הכנסות שעליהן לא דיווח למערער בסך של כ-6.8 מיליון ש"ח. הכנסות אלו סווגו בתור הכנסה מעסק, לפי סעיף 2(1) לפקודה. סכום ההכנסות נקבע על דרך האומדן, בהסתמך על הפרשי הון בלתי מוסברים בהצהרות ההון שהגיש המשיב. כן הוסכם בהסכם השומה כי סכום המס לתשלום יעמוד על סך של 4.68 מיליון ש"ח, כי שומה זו תהיה סופית, וכי המשיב יהיה רשאי למצות את הליכי ההשגה והערעור בכל הקשור להכרה בסכום החילוט כהוצאה. בהמשך לאמור, שילם המשיב את מלוא חבות המס שנקבעה בהסכם השומה.
4. ביום 31.1.2017 אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ב' שגיא) את ההסכמה העונשית אליה הגיעו הצדדים בהסדר הטיעון.
5. ביום 21.3.2017 הגיש המשיב למערער השגה על השומה, בכל הנוגע לסוגיית החילוט, בה נטען כי יש להפחית את סכום החילוט מהכנסתו החייבת. ביום 20.3.2018, לאחר שבחן את טענותיו, דחה המערער את השגת המשיב. בהחלטתו קבע המערער כי אין להפחית את כספי החילוט מהפרשי ההון הבלתי מוסברים, משהמשיב נהג בכספים