4. מר הרי ספיר (להלן: מר ספיר), אשר היה הנתבע 2 בהליך קמא, הוא בנקאי לשעבר אשר ניהל בעבר את סניף ירושלים של הבנק. לאחר פרישתו מהבנק, ניהל מר ספיר עסקים והשקעות באופן פרטי, וכן ניהל עסקים, השקעות, תיקי ניירות ערך וחשבונות בנק עבור לקוחות מישראל ומחו"ל. במהלך שנות ה-80 של המאה הקודמת,
--- סוף עמוד 9 ---
התקשרו התובע ומר ספיר בקשרים עסקיים ואישיים, במסגרתם הפך מר ספיר לאיש אמונו של התובע וניהל עבורו ובשמו את עסקיו, לרבות ניהול חשבונות הבנק שלו ושל התאגידים בשליטתו בסניף ירושלים של הבנק. לשלמות התמונה, יצוין כי התביעה הוגשה תחילה נגד הבנק בלבד. ואולם, במסגרת התיקון הראשון לכתב התביעה, צורף מר ספיר כנתבע נוסף.
5. הנתבעת 3 בהליך קמא, חברת K.F. Chemical Co. Ltd, היא חברה הרשומה באירלנד, הנמצאת אף היא בבעלותו ובשליטתו של התובע (להלן: חברת KF האירית). החברה הוקמה על ידי התובע בפברואר 1993, כאשר מר ספיר טיפל בכך מטעמו. בהמשך אותה שנה, בספטמבר 1993 נמחקה חברת KF האנגלית ממרשם החברות האנגלי, ונרשמה בו בשנית רק ביולי 2005, לאחר הגשת התביעה דנן, ובין השאר בעקבותיה, כפי שיפורט בהמשך. עוד יצוין כי מלבד הזהות בשמות, בין חברת KF האירית לבין חברת KF האנגלית יש דמיון רב בנוגע לזהות האורגנים של החברות. כך, גם בחברת KF האירית נרשם מר וייל באופן פורמאלי כבעל מניות נוסף בחברה, ובהמשך, הועברו מניותיו לידי התובע במהלך ההליך קמא; וכמו בחברת KF האנגלית, גם בחברת KF האירית כיהנו בתקופה הרלוונטית התובע, מר וייל ומר ספיר כדירקטורים בחברה. עוד יוער כי חברת KF האירית צורפה כנתבעת על ידי בית משפט קמא, בהחלטתו מיום 16.3.2011, משום שסבר כי מדובר בבעל דין הדרוש להכרעה במחלוקות נושא התביעה. עם זאת, צירופה של חברת KF האירית הפך פורמאלי בעיקרו, שכן בא-כוח התובעים הבהיר כי החברה "לא תגיש תביעה שכנגד או צד ג' כיוון שלא מבוקש נגדה כל סעד, ואני אומר זאת בשמה, כמי שמייצג את בעליה ומנהלה" (פרוטוקול דיון 16.3.2011, בעמ' 21 ש' 5-4).
רקע והשתלשלות העניינים
6. החל ממחצית שנות ה-80 של המאה הקודמת לערך, ניהל התובע חשבונות בנק, אישיים ועסקיים, בסניף הבנק בירושלים, כאשר בסמוך לכך, מר ספיר הועסק על ידו לצורך ניהול עסקיו, ובין השניים שררו יחסי אמון וקרבה. בתוך כך, מר ספיר קיבל מידי התובע מספר ייפויי כוח לפעול בחשבונותיו האישיים והעסקיים של האחרון. עם זאת, בין הצדדים קיימת מחלוקת בדבר היקף ייפויי הכוח שניתנו למר ספיר – האם ניתנו ייפויי כוח ביחס לכלל החשבונות, או רק לחלקם, וכן בעבור אילו פעולות.