בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4880/19
ע"א 4913/19
ע"א 8513/19
לפני:
כבוד השופט (בדימ') ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט א' שטיין
המערער בע"א 4880/19 ובע"א 8513/19 והמשיב 1 בע"א 4913/19:
הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
נ ג ד
המשיבות 2-1 בע"א 4880/19 ובע"א 8513/19 והמערערות בע"א 4913/19:
1. שושנה (רוזה) גזונטהייט
2. KF CHEMICAL CO LTD (חברה אנגלית)
המשיבים 4-3 בע"א 4880/19, בע"א 8513/19 והמשיבים 3-2 בע"א 4913/19:
3. הרי ספיר (פורמאלי)
4. KF CHEMICAL CO LTD (חברה אירית) (פורמאלית)
ערעורים על פסקי הדין של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בת"א 2030-08-07 [פורסם בנבו] מימים 11.3.2019 ו-13.11.2019 שניתנו על ידי כב' השופט רמי אמיר
תאריך הישיבה:
ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021)
בשם המערער בע"א 4880/19 ובע"א 8513/19 והמשיב 1 בע"א 4913/19:
עו"ד דורון דן; עו"ד עינב שנקר
בשם המשיבות 2-1 בע"א 4880/19 ובע"א 8513/19 והמערערות בע"א 4913/19:
עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד יעל אנטונלי
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
לפנינו שלושה ערעורים על פסק דין חלקי ופסק דין משלים של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופט רמי אמיר) בת"א 2030-08-07 [פורסם בנבו] מהימים 11.3.2019 ו-13.11.2019, בהתאמה. עניינם של הערעורים הוא בתביעה כספית שהוגשה לפני קרוב ל- 20 שנה, על ידי לקוח בנק וחברה המצויה בבעלותו נגד הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ, ונגד מר הרי ספיר, אשר שימש כיועצו של הלקוח, וניהל עבורו את ענייניו מול הבנק. ביסוד התביעה טענות למרמה, הפרת חובות אמון, הפרת חובות מקצועיות וחובות על פי דין המוטלות על בנקים ובנקאים, רשלנות ועשיית
--- סוף עמוד 8 ---
עושר ולא במשפט – והכול בגין אירועים שהתרחשו בעיקרם במהלך שנות ה-90 ועד סמוך למועד הגשת התביעה בשנת 2003.
הצדדים להליך
1. מר אברהם גזונדהייט ז"ל, אשר היה התובע 1 בהליך קמא (להלן: התובע או מר גזונדהייט), היה איש עסקים שניהל והחזיק בעסקים, השקעות, תאגידים וחשבונות בנק רבים ברחבי העולם, ובכלל זה בישראל. התובע היה בחייו אזרח שוויץ, ובעת הרלוונטית לתביעה היה גם תושב שוויץ. בנוסף החזיק התובע בדירה בירושלים, בה שהה במהלך ביקוריו בישראל (לימים, עת העתיק מגוריו לישראל, עבר התובע להתגורר בדירה זו דרך קבע).
2. התובעת 2 בהליך קמא, חברת K.F. Chemical Co. Ltd, היא חברה הרשומה באנגליה, הנמצאת בבעלותו ובשליטתו של התובע (להלן: חברת KF האנגלית. וביחד עם התובע: התובעים). בשעתו היה רשום בעל מניות נוסף בחברת KF האנגלית, מר הנרי וייל (להלן: מר וייל), אך רישומו היה פורמאלי גרידא, ובמהלך ההליך קמא הועברו מניותיו לידי התובע. עוד יצוין כי בתקופה הרלוונטית הדירקטורים בחברה היו התובע, מר וייל ומר הרי ספיר (הוא הנתבע 2 בהליך קמא, כפי שיתואר להלן).
3. הנתבע 1 בהליך קמא היה תאגיד בנקאי כמשמעותו בחוק הבנקאות (רישוי), התשמ"א-1981, אשר תחילה נקרא בנק כללי לישראל בע"מ, ובהמשך שונה שמו לבנק אינווסטק (ישראל) בע"מ, לאחר שנרכש על ידי קבוצת בנקאות זרה. במהלך ניהול ההליך נרכשה השליטה בבנק פעם נוספת, שונה שמו ליובנק בע"מ, ובהמשך לכך הוא מוזג לתוך הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, הוא הנתבע הנוכחי (להלן: הבנק). הבנק מתמחה במתן שירותי בנקאות פרטית, ניהול נכסים ומתן שירותים בשוק ההון ללקוחות ישראלים וזרים, כאשר בתקופה הרלוונטית לתביעה היו לו שני סניפים – בירושלים ובתל אביב.