פסקי דין

עא 4880/19 הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ' שושנה (רוזה) גזונטהייט - חלק 5

18 יולי 2022
הדפסה

I would also like to ask you, for all the accounts where you claim that a debt exists with my guarantee, or secured by a pledge on my assets, etc., to let me know the actual debt (or credit, as the case may be) in each of these accounts, as I would like to settle these debts shortly.

Yours sincerely,

A. Gesundheit

(ההדגשה במקור. להלן: המכתב השלישי או המכתב מיום 1.7.2001).

הערה: כאמור, בין התובע לבנק, וכן בין התובע למר ספיר, הוחלפו מספר רב של מכתבים לאורך התקופה האמורה, אך אלה השלושה הרלוונטיים להכרעתו של בית משפט קמא.

--- סוף עמוד 13 ---

8. משההידברות בין התובע לבין הבנק בקשר לחוב האמור בפניית הבנק הראשונה לא נשאה פרי, שלח הבנק לתובע ביום 6.9.2001 מכתב דרישה לפירעון החוב שעמד בשעתו על סך של 33,795,991 ש"ח (להלן: מכתב הדרישה מהבנק).

9. ביני לביני, וייתכן שבעקבות מכתב הדרישה האמור, עלו היחסים בין התובע למר ספיר על שרטון. בהמשך, וככל הנראה כתוצאה מכך, שלחו באי כוחו של התובע ביום 17.2.2002, בשמו ובחתימתו, מכתב נוסף לבנק שכותרתו "מר הרי ספיר", ובו נכתב כך:

1. בבדיקה שערכנו נדהמנו לגלות ולשמוע אף ממר הרי ספיר עצמו, כי הוא מעל, כנראה בכספיי בסכום של כ-8 מיליון דולר.

2. בנסיבות אלה, נא לבטל את כל יפויי הכוח שנתתי למר הרי ספיר ולא לאפשר לו לבצע כל פעולה, מכל מין וסוג שהוא, בשום חשבון הקשור אלי, לרבות חשבון חברת K.F. CHEMICAL (מס' 33601).

(ההדגשה במקור. להלן: המכתב מיום 17.2.2002).

10. בהמשך, במהלך שנת 2002 פרע הבנק חלק מהחוב באמצעות מימוש נכסיהם של התובעים, ומשלא הוסדרה יתרת החוב, הגיש הבנק ביום 24.7.2003 בקשה למינוי כונס נכסים על מניות חברת ערד השקעות ופיתוח תעשיה בע"מ, חברה ציבורית הנסחרת בבורסה (להלן: חברת ערד) – המוחזקות בשניים מחשבונות התובעים בבנק (באחד מחשבונות הבנק האישיים של התובע שמספרו 34290 ובחשבון שמספרו 33601, בו הצטבר חלק מהחוב כאמור). זאת, לצורך מימושן במטרה לפרוע את יתרת החוב האמור (הבקשה למינוי כונס נכסים הוגשה במסגרת פש"ר 1847/03. להלן: בקשת הכינוס). יוער כי בקשת הכינוס הופנתה גם כלפי חברת ספנדקס, אך לא התבקש נגדה סעד כלשהו, בין היתר, בשל הימצאותה בהליכי פירוק.

11. על רקע דברים אלה, ביום 27.7.2003, שלושה ימים לאחר שהוגשה בקשת הכינוס, הגיש התובע לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את התביעה נשוא הערעורים דנן (במסגרת ת"א 1899/03), [פורסם בנבו], ובהמשך, ארבע שנים לאחר מכן, ביום 15.8.2007 הועברה התביעה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, שם היא הוסיפה להתנהל עד למתן פסקי הדין נושא הערעורים שלפנינו (במסגרת ת"א 2030-08-07),

עמוד הקודם1...45
6...63עמוד הבא