64. על רקע זה, אנו סבורים כי התובע לא הוכיח שנגרם לו נזק בדמות הפסד השלמת פיצויי פיטורים, ויש לזקוף לחובתו את הקשיים שפורטו לעיל, לרבות אי-גילוי עובדות וראיות מהותיות. אשר על כן, התביעה לפיצוי בעד הפסד פיצויי פיטורים, ככל שהיה עלינו לדון בה – נדחית אף היא בהיעדר הוכחה.
ג. קרן השתלמות
65. התובע טען כי הוסכם עמו על הפקדות לקרן השתלמות לאחר תום 3 חודשי ניסיון, אך הנתבעת החלה להפקיד רק מחודש 02/2015. בנוסף, טען התובע כי גם בתקופה שבה הפקידה הנתבעת, חושבו ההפקדות משכר היסוד בפועל, ולא משכר היסוד שהוסכם (38 ₪ לשעה). מכאן, טען התובע כי בכל תקופת העסקתו היה על הנתבעת להפקיד בעדו לקרן השתלמות סך של 18,634 ₪, אך היא הפקידה 9,419 ₪ בלבד, ולפיכך עתר לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצוי בגובה ההפרש, בסך של 9,215 ₪. התובע צירף תחשיב (סעיף 11 לכתב התביעה, סעיף 13 לתצהירו).
66. הנתבעת טענה כי ההפקדות החלו בחודש ינואר 2015, ולא כפי שטען התובע. הנתבעת הצהירה, כי בתקופה שהפקידה לקרן השתלמות, גובה ההפקדות נגזר משכר היסוד ששולם לתובע בפועל, וחזרה על טענתה שהתובע אינו זכאי להפרשי שכר יסוד, ומכאן הכחישה את תחשיב התובע שמבוסס על ערך שעה שאינו נכון. לבסוף, טענה הנתבעת כי "ככל" שהתובע זכאי להפרשי הפקדות בעד התקופה שקדמה לחודש 01/2015, מבלי להודות בחבות כלשהי, ובכפוף לטענת התיישנות, הרי שמדובר בסך של 5,037.41 ₪.
67. אשר לסוגיית ההתיישנות – התובענה דנא הוגשה בתאריך 20/07/2020, ולכן היא התיישנה בכל הנוגע לעילות שנוצרו לפני 20/07/2013, מכאן שבהקשר דנן יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות, ככל שהיא מתייחסת לחודש 06/2013, שעילתו נוצרה בתאריך 15/07/2013 (החודשים 03-05/2013, הם שלושת חודשי הניסיון, שבעדם התובע כלל לא היה זכאי להפקדות).
68. אשר להסדר החוזי - אין מחלוקת בין הצדדים, כי במסגרת הסכם העסקה הראשוני הוסכם ביניהם כי לתובע תהא זכות להפקדות לקרן השתלמות, בשיעור של 5%, לאחר 3 חודשים עבודה. הצדדים לא הגדירו בהסכם את הבסיס לחישוב ההפקדות. הנתבעת טענה כי הבסיס הוא שכר יסוד, התובע לא טען אחרת, ובטענותיו מתייחס אף הוא לשכר יסוד, ומשכך אנו קובעים כי הבסיס המוסכם הוא שכר היסוד.
69. אשר למועד שבו החלה הנתבעת להפקיד – התובע הגיש לתיק דוחות שנתיים של אקסלנס השתלמות, ומדו"ח שנת 2015 עולה כי ההפקדה הראשונה בוצעה אומנם בתאריך 15/02/2015, אך אותה הפקדה התייחסה לחודש 01/2015. מכאן שהנתבעת אכן הפקידה בעד חודש 01/2015 – כפי שטענה.