--- סוף עמוד 39 ---
שליחים או חיילים הנמצאים גם בשירות חובה, כך שהשעות העומדות לרשותם לצורך עבודה זו הן מוגבלות לכתחילה. לא גובה ההכנסה או היקף המשרה בהכרח קובע את התלות הכלכלית אלא גם המעמד הסוציו-אקונומי של השליח והזמינות שלו לעבודה. אם כן, לא השתכנענו כי לא קיימת תלות כלכלית של השליחים במשיבה והוכח בעניינו של המבקש כי קיימת תלות כזאת.
מבחן ההשתלבות – הפן השלילי
62. במסגרת מבחן ההשתלבות (הפן השלילי) נבחן האם לשליח היה עסק למתן שירותים שאותם העניק גם לחברות אחרות, האם עבודת השליח היא חלק מעסקו העצמאי והאם השליח נושא ברווחים וסיכונים של עסקו.
63. השליחים היו רשאים לעבוד בחברה מתחרה:
עו"ד עידו: וחוץ מוולט כתבת שאתה גם עובד באפליקציית נוספות,
העד, מר קושנירנקוב: כן.
עו"ד עידו: כמו gett delivery ופיקפק.
העד, מר קושנירנקוב: נכון.
(עמ' 87 לפ' שורות 18-15 לעדות קושנירנקוב)
64. המשיבה לא הגבילה את השליחים מלעבוד במקומות אחרים ואף הוסיפה סעיף להסכם ההתקשרות הקובע כי היא איננה מגבילה את השליח מלבצע שליחויות לצדדים שלישיים או לנהל עסק אחר (סעיף 2.1.4 להסכם התקשרות עדכני עם השליחים - נספח 20 לתצהירו של מר גלאי).
65. המבקש בעצמו עבד בחלק מהזמן במקביל כמנעולן (כאמור בסעיף 44 לתצהיר שלו). כאמור גם מר קושנירנקו נתן במקביל שירותי שליחות באמצעות אפליקציית פיקפק וכן נתן שירותים נוספים אחרים שאינם שירותי שליחויות (כאמור בעדותו בעמ' 102 , ש' 15 – 23 לפרו').
66. עם זאת, לפי הסכם ההתקשרות עם המשיבה דרך ההתקשרות היחידה היא כעצמאי, ללא אפשרות לבחור להיות מועסק על ידי וולט בעבודת שליחות כשכיר.
67. פתיחת עסק עצמאי ע"י השליח הממוצע היא פיקציה שכן ברי כי חייל בשירות סדיר, לא יחפוץ בפתיחת עסק לצורך ביצוע שליחות. וולט כפתה על השליחים צורת התקשרות זו:
"עו"ד עידו: או-קיי בסדר תודה על התיקון אבל זה נכון האמירה הזו ש80% מהעובדים לראות הם צעירים וביניהם חיילים בשירות סדיר,
--- סוף עמוד 40 ---
סטודנטים וגם אנשים עם מוגבלויות. זה כתוב בסעיף 66 65 לתצהיר שלך.
העד מר גלאי: אם כתבתי את זה אז זה נכון.
עו"ד עידו: האם ידוע לך כמה מהשליחים הם גם עובדים זרים?
העד מר גלאי: מה זה עובדים זרים?
עו"ד עידו: עובדים זרים זה נתינים של מדינה זרה.
העד מר גלאי: מבקשי מקלט?
עו"ד עידו: בין היתר.
העד מר גלאי: אם אני יודע כמה?