45. מושכלות יסוד הן והדבר אף עולה בבירור מהוראת סעיף 25 לחוק החוזים כי האמצעי הראשון לשם פרשנות חוזה הוא לשונו, ורק מקום בו לא ניתן להתחקות אחר אומד דעתם של הצדדים מתוך לשון החוזה לשם פרשנותו, כי אז יש לפנות לנסיבות חיצוניות.
במקרה שלפנינו לשון ההסכם ברורה, וניתן אף להבין מתוכה הרציונל שבבסיס ההסכמות בין הצדדים באשר עוגנו בו על רקע הנסיבות האופפות כריתתו, דהיינו הליכים ממושכים בענייני הרכוש המשותף ואיזון המשאבים, אופי הקונפליקט שהיה ביניהם, הדיונים שקדמו לדיון בו גובשו ההסכמות, ועוד.
46. בנסיבות אלו לא יכול מר ש. להשליך יהבו על מחדלה של גב' ש. באי מימוש הבטוחה שניתנה לה ולהצדיק באמצעותו שרשרת מחדליו.
47. יצוין, כי מעדות הגב' ש. עולה, כי מנקודת המבט שלה וברמה התודעתית, הזכויות במשק בבעלותה (פרוטוקול הדיון מיום 15.11.2021 עמ' 16 ש' 11-12, ש' 13-14; עמ' 17 ש' 22-23). אין לקבל גישה זו המתעלמת מהוראות ההסכם, בפרט שעה שגב' ש. הייתה ועודנה מיוצגת לכל אורך הדרך בידי אותו פרקליט, שעה שההסכם אושר וקיבל תוקף של פסק דין בנוכחותה ולאחר שבית המשפט הסביר לצדדים את משמעותו כמתחייב בדין, ו-וודאי לאחר שנות התדיינות ממושכות, על כל המשתמע מכך.
הוראות הסכם באשר הוא, ובפרט הסכם ממון (אשר נוכח אופיו המיוחד קבע המחוקק כי על מנת להכיר בתקפו הוא טעון מסמך בכתב ואישור בידי ערכאה מוסמכת) אינן אות מתה, ומחובתם של צדדים לו לפעול על פיו ולא להתעלם מלשונו.
משכך, אין לקבל עמדה זו שהובאה על ידי גב' ש. לפיה היא ראתה דרור לעצמה להתייחס אל המשק כאילו מלוא הזכויות בו הוקנו לה נוכח אי עמידת מר ש. בחיוביו על פי ההסכם. מצופה היה כי בחלוף המועדים שנקבעו בהסכם לביצוע התשלומים בהם חויב מר ש., תפעל הגב' ש. לאכיפת חיוביו ו/או למימוש הבטוחה שבידיה, אולם כידוע היא לא עשתה כן.
בנוסף, אין לקבל גרסת הגב' ש. כעולה מעדותה לפיה כביכול נפלו פגמים ברצון, וכי ההסכם אינו פרי הסכמה מרצון חופשי של הצדדים אלא כתוצאה מלחץ שהפעיל עליהם המותב הקודם של בית משפט זה להגיע להסכמות (פרוטוקול הדיון מיום 15.11.2021 עמ' 13 ש' 15-16; עמ' 22 ש' 7-8).
לא זו בלבד שמדובר בשינוי חזית האסור על פי דין, מדובר בטענה שאינה נתמכת בדבר, בפרט שעה שכאמור עסקינן בהסכם ממון אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט בהתאם להוראות הדין לאחר שבית המשפט שהכיר את הצדדים ואת אופי הקונפליקט ביניהם וידא כי הם מבינים את משמעותו ותוצאותיו ובשעה ששניהם מיוצגים וההסכם נחתם לאחר שבאי כוחם בחנו אותו והמליצו להם כפי הנראה לחתום עליו ולהביאו לאישור בפני בית המשפט (פרוטוקול הדיון מיום 15.11.2021 עמ' 14 ש' 22-23; עמ' 21 ש' 18-21) – עובדות המגבירות את הנטל המונח על כתפי הגב' ש.