53. כן לא מצאתי לקבל גרסת מר ש. בעניין האופן שבו נקבע הסך של 800,000 ₪ כתשלום איזון.
יצוין, כי בתצהיר העדות הראשית שלו מצהיר מר ש., שעל פי הסכמת הצדדים, לצורך איזון מלא ביניהם של כלל המשאבים, נקבע הסך האמור בהתאם לשווים של שני שלישים מהזכויות במשק.
להשלמת התמונה יצוין כי במסגרת ניהול ההליך בין הצדדים מונה על ידי בית המשפט שמאי המקרקעין מר דוד גוזלן להעריך את שווי הזכויות במשק וביום 24.9.2009 הוגשה לתיק בית המשפט חוות דעתו ובה הועמד שווי הזכויות במשק על סך של 1,250,000 ₪ (לאחר הפחתה של 5% בהינתן שהמשק אינו משמש כמשק חקלאי).
במסגרת חקירתו הנגדית עומת מר ש. עם סוגיה זו ושינה גרסתו כאשר טען, כי הסך של 800,000 ₪ נקבע לאחר שלכתחילה הוצע על ידו לשלם לגב' ש. במסגרת איזון המשאבים סך כולל של 600,000 ₪ וכתוצאה מן המשא ומתן בסיועו של בית המשפט הסכים בסופו של יום להעלות הסכום ל-800,000 ₪. כאשר התבקש להסביר פשר הפער בין הגרסה העולה מתצהירו ובין גרסה זו לא עלה בידו להסבירו באופן משכנע (פרוטוקול הדיון מיום 15.11.2021 עמ' 33-34), ומשכך איני מקבלת גרסתו המאוחרת כי הסך של 800,000 ₪ הוא פרי המשא ומתן אלא את הגרסה הראשונה והמקורית לפיה הסך האמור נקבע כשווי בקירוב של שני שלישים מהזכויות במשק על פי חוות הדעת של שמאי המקרקעין.
האפשרות המסתברת יותר, גם מבחינת ההיגיון והשכל הישר היא, שהסך האמור אינו קלוט מן האוויר אלא יש מאחוריו הסבר, ומשעה שממילא זכאית גב' ש. למחצית מן הזכויות במשק מכוח נישואי הצדדים בעבר, הרי שקביעת תשלום איזון המגיע כדי שווי שני שלישים מן הזכויות במשק הוא בבחינת הסדר המשקלל, יחד עם יתר ההסדרים הממוניים, את איזון המשאבים בין הצדדים כפי שניתן ללמוד מהוראות ההסכם עצמו.
54. גם טענות מר ש. בחקירתו הנגדית לפיהן מלוא הזכויות במשק הן בבעלותו משהן נרכשו לפני נישואי הצדדים, אין להן על מה שתסמוכנה. ודוק, מעיון בתצהירו של מר ש. עולה, כי לכל אורכו עוברת כחוט השני גרסתו לפיה הצדדים הן בעליהן של הזכויות במשק בחלקים שווים (ראו למשל סעיף 17 לתצהיר המדבר בלשון רבים וסעיף 28 לתצהיר). הדבר עולה כמובן גם מכתב התביעה שלו. הנה כי כן, טענותיו האמורות אינן אלא שינוי חזית, ולו מטעם זה אין מקום לקבלן, מה גם שגרסתו בעניין זה לא נמצאה מהימנה עלי.
55. להשלמת התמונה יצוין עוד, כי מצאתי לקבל גרסת בנם של הצדדים, י. באשר לסיבה בגינה לא אצה למר ש. הדרך לרישום הזכויות במשק על שם הצדדים, לפיה מחמת חובותיו הכבדים וריבוי נושיו היה לו אינטרס ברור באי רישומן, שמא נושיו יניחו ידיהם עליהן (פרוטוקול הדיון מיום 15.11.2021 עמ' 29 ש' 10-15). גרסה זו עולה בקנה אחד עם טענות מר ש. עצמו, לפיהן הוא התקשר בעסקת המכר עם בן דודו למכירת הזכויות במשק על מנת לגייס הון הדרוש לו לסילוק חובות, לרבות חיוביו הכספיים כלפי הגב' ש.