99. גם העסקה הנוספת, "העסקה השלישית", נועדה להיות למול גלריית לוסיאן קריאף, והפעם בהיקף 580,000 ₪. לפי התביעה, התובע התחייב כנגד סכום זה לספק לקריאף 290 ציורים קטנים של 60 X 50 ס"מ.
100. העסקה השלישית לא הושלמה. בשלב זה תיאור השתלשלות העניינים מורכב וסופו לאחר פטירת המנוח.
לפי הטענה, לאחר ששיק הביטחון היה בידי ויקי, נסע חבר של התובע לירושלים כדי לקחת את השיק בסך 580,000 ₪ מלוסיאן קריאף ולהעבירו אל ויקי. ברם, בעודו במסעדה בתחנת דלק, נפרץ רכבו ונגנב השיק. לוסיאן קריאף סירב תחילה לתת שיק חילופי כנגד זה שאבד ובוטל. ביני לביני אושפז קדישמן באותו אשפוז ממנו לא שב.
התובע טוען כי ילדי המנוח, הנתבעים, אמרו לאיציק הפרסי לא לקבל מויקי (בשם התובע) שיק של לוסיאן קריאף, ו"סגרו" ישירות מול איציק את חובו של המנוח אליו, ובכך סיכלו את אפשרותו של התובע להשלים את חלקו בעניין זה, ככל שהיה בכך צורך. עוד נטען כי בד בבד חתם ויקי מול ילדי המנוח על הסכם פשרה בעניין חוב של כ-300,000 ₪ שהמנוח היה חייב לויקי עצמו בעניינים שונים ("קופה קטנה"), ונטש את השלמת העסקה השלישית. במקביל, השיק בסך 960,000 ₪ שנועד לפי הטענה להבטחת העסקה השלישית, נותר בידיו של התובע. נטען כי התובע נותר מחויב כלפי לוסיאן קריאף בביצוע העסקה השלישית.
101. התובע מאשר כי העסקאות המכונות העסקה הראשונה והעסקה השנייה הושלמו ואין טענה לגביהן .
102. אין מחלוקת כי עסקה במתכונת המכונה העסקה השלישית לא בוצעה.
התובע סבור כי למרות אי ביצוע עסקה זו, הוא זכאי לאכיפת ההתקשרות הכוללת עם המנוח, וזאת בין משום שאמור היה לקבל את הציורים הגדולים עוד קודם לכן ובלי קשר לעסקה השלישית, ובין משום שהנתבעים סיכלו את השלמתה ולכן מנועים מלהסתמך על כך שלא התקיימה.
103. טענה לפיה התובע זכאי לציורים הגדולים גם ללא העסקה השלישית, לא ניתן לקבל. התובע הוא שציין את פרטי עסקה זו כחלק מרכיבי ההתקשרות עם המנוח (סע' 8.ג לכתב התביעה, סע' 5.יא לכתב התשובה). כמו כן, הראיות שהובאו מטעם התובע עצמו מעידות כי – יהא מצב הדברים עובר לכך אשר יהא – התובע הסכים לבצע את העסקה השלישית קודם לכך שיקבל את הציורים הגדולים וכתנאי לכך. לא בכדי ציין התובע רכיב זה כחלק מההתקשרות עם המנוח. מעת שניתנה הסכמתו ואישורו, הפך הדבר לחלק מההתקשרות הנטענת.
עניין שונה הוא טענה כי הנתבעים סיכלו את השלמת העסקה השלישית.