מבחינתו הכל בבחינת "שקרים ורמאויות" וניסיונות לקחת שאריות מהעיזבון (עמ' 575 ש' 25-21), ורוב העדים מעורבים בקנוניה (ולפחות קריאף, ויקי, קשקש וטוביה, עמ' 576 ש' 16 – עמ' 577 ש' 2). לא צוין מהו האינטרס שיש לעדים כלפיהם הועלתה טענת קנוניה. אין אלא להניח כי מדובר בהערכה הנסמכת על היכרותם או חברותם של העדים עם התובע ועל נסיבות כמו עבר עברייני או סוג העסקים שבהם עוסקים חלק מהעדים.
158. הראיות מלמדות כי קדישמן מימן לא אחת את צרכיו הכספיים הרבים גם באמצעים ובעזרת טיפוסים לא שגרתיים והשוק האפור. הוא עשה כן לא רק בתקופה האחרונה של חייו אלא זמן ניכר קודם לכן.
159. דמותו של קדישמן כפי ש"הצטיירה" מהדיונים היא דמות חזקה הפועלת כפי רצונה, תהא עמדתם של אחרים אשר תהא. "אבי היה סוג של מלך שהרבה פחדו ממנו", אמרה בתו מאיה (עמ' 611 ש' 7), "היה קשה לנצל את אבי" (עמ' 617 ש' 15).
אמירות אלה מתיישבות עם עדויות אחרות, למשל: "זה תמיד נעשה רק איך [ש]הוא רצה!" (ויקי, עמ' 248 ש' 11); "... תקשיב עוד הפעם אני אומר לך, אם אתה לא מקשיב לי לא תבין, מנשה עושה רק מה שהוא רוצה, (מדגיש) רק מה שהוא רוצה! הוא רצה קודם אתה תביא את ההסכם והוא יחליט מתי הוא נותן לך ואיך הוא נותן לך,... הוא יחליט הוא יגיד מתי הוא יגיד למה הוא יקרא לך גם, הוא יגיד לך איך לעשות ומה לעשות..." (ויקי, עמ' 266 ש' 17-9); "...אופי של מנשה הוא לא היה הכי נוח תמיד..." (אבי יאיר מתאר מקרה בו קובי בכה מתסכול בחדר המדרגות, עמ' 460 ש' 24).
160. סברתי ועודני סבורה כי ראוי היה לקיים הידברות אשר תוביל לסיום המחלוקת בהבנה. בהעדר הסכמה לכך מצד הנתבעים, לא נבחנה האפשרות לסיים את ההליך בהבנות ולא היה אלא לתת פסק דין.
סיום
161. לא מצאתי בטיעוניהם האחרים של הצדדים או בשיקולים אחרים כדי לשנות את תוצאות הדיון לגופו של עניין (ע"א 578/17 יבלינוביץ נ' פרטנר תקשורת בע"מ (18.11.2018); ע"א 2112/17 גרסט נ' נטוויז'ן בע"מ ((2.9.2018; רע"א 1491/16 פלונית נ' פלוני (14.4.2016); רע"א 9294/09 חן נ' בנק הפועלים (25.3.2010); ע"א 4861/05 שיכון עובדים נ' מנהל מיסוי מקרקעין (11.8.2008); ע"א 84/80 קאסם נ' קאסם, פ"ד לז(3) 60 (15.6.1983)), ובכלל האמור הטענה כי קובי לא נתבע על ידי המשקיעים (הראיות מלמדות על מהלכים בעלי משמעות כספית שביצע התובע כדי שהמשקיעים לא יפסידו, זאת אף אם בטווח הארוך יעלה ערך יצירות שבחזקתו וגם לאחר שניתנת הדעת למתנות שקיבל מהמנוח בעבר בהקשרים אחרים); טענת התובע כי בחשבונו היה די כסף בזמן אמת לתת את ה-100,000 ₪ בעניין הציורים הגדולים; טענה כאילו המנוח אמר בעת אשפוזו כי אין חוב לתובע (טענה מהותית שנעדרת מכתב ההגנה ואין לתת לה משקל כשהיא עולה לראשונה לאחר שנים); טענה כי התובע כשל בהסבר "סיווג" העסקה; האפשרות שהתובע סייע בהשגת כספים ששימשו לקדישמן גם למימון נכסים של ילדיו (עניין שלא לובן); שאלת מתן אופציה מאת ליברמן לתובע לרכישת המגרש בחולון; ציון בכתב התביעה של התאריך 8.6.2015 (ואל חודש יוני 2015) במקום 8.5.2015 (וחודש מאי 2015) כמועד פטירת המנוח (עיון בלוח השנה מעלה כי התייחסות התובע לימי השבוע (יום חמישי וכו') משתלבת עם התאריכים בחודש מאי); ההכרה בעצם העברת ציור "של" רייזמן לקדישמן; הרשימה בסע' 34 לסיכומי הנתבעים; פניות שונות שבוצעו אל הנתבעים לפני ההליך בעניין טענותיו של התובע; ועוד.
162. התביעה נדחית.
בנסיבות העניין כפי שפורטו בהרחבה בפסק דין זה, אינני מוצאת לנכון לפסוק בתיק זה הוצאות.
163. לפני חתימה אביע תקווה כי אחרי הכל ולמרות הכל, ימצאו הצדדים דרך לבוא בדברים בשובה ובנחת, וליישב ביניהם את ההדורים. דומה כי מורשתו של קדישמן, שכל מי שנכח באולם והכירו בחייו הביע את אהבתו אליו ולאמנותו, תוכל להיתרם משילוב ידיים.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.